|
|
|
|
Taxisblokád - újabb hírügynökségi visszhang (1. rész)
|
1990. október 27. szombat
(Reuter/AP/AFP/DPA/APA/ADN/TASZSZ/Rompres) - Valamennyi nagy
hírügynökség a nap folyamán több anyagban foglalkozott a
Magyarországon kialakult helyzettel: az úttorlaszokkal, a
közlekedési és szállítási nehézségekkel, az ellátási problémákkal.
Tudósítóik értesülésein és saját tapasztalatain kívül idézték az
MTI, a rádió és a televízió jelentéseit. Minden hírügynökség
említést tett az osztrák állampolgárok helyzete miatt a magyar
kormányhoz intézett bécsi jegyzékről, a benzinszállításra vonatkozó
osztrák ajánlatról, valamint Göncz Árpád köztársasági elnök péntek
esti nyilatkozatáról. A délutáni órákban felújított tárgyalásokról
kora estig csak a brit Reuter hírügynökség adott tényhírt.
A legrészletesebben és a legnagyobb terjedelemben az APA osztrák hírügynökség számolt be a kialakult helyzetről. A tudósítás szerint az osztrák Vöröskereszt önkénteseit sem engedték át a határzáron. A hírügynökség másik saját értesülése, hogy Burgenland és a határos magyar területek vezetői megállapodásra jutottak: új határátkelőhelyet nyitnak a Bécsújhely és Sopron közötti úton lévő Klingenbachnál (Kelénpatak).
Az AFP, a DPA és az AP hírügynökség szerint a taxis- és fuvarozósztrájk a fiatal demokráciát az eddigi legmélyebb válságba taszította, s a benzináremelés már belpolitikai válsággá fokozódott.
A DPA tudósítója emlékeztetett arra, hogy eddig Magyarország, minden gazdasági nehézsége ellenére, a keleti tömb legstabilabb országa volt. Most azonban a helyzet véget vethet a nyugati - elsősorban az osztrák, és más nyugat-európai, valamint japán cégek - beruházási hajlandóságának. A kommentár szerint az elmúlt hónapokban a magyar törvényhozás a gazdasági reformok kidolgozása és megvalósítása helyett inkább a pártok közötti csatározások színtere volt. Most azonban a kormány kényszerhelyzetbe került: kozmetikai korrigálásokkal már semmit sem érhet el.
Valamennyi hírügynökség idézte Horváth Balázs belügyminiszter pénteki kijelentését, mely szerint a kormány döntése (a benzinár-emelésről) visszavonhatatlan és megváltoztathatatlan. A Reuter idézte Koncz Máriának, a Miniszterelnöki Hivatal munkatársának ezzel azonos kijelentését, s hozzáfűzte: a döntést követő sztrájk azzal fenyegeti a magyar kormányt, hogy elveszíti hitelét. A brit hírügynökség szerint a hárompárti koalíció népszerűsége a magyarok életszínvonalával párhuzamosan süllyed. (folyt)
1990. október 27., szombat 20:10
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Taxisblokád - újabb hírügynökségi visszhang (2. rész)
|
Ugyancsak a Reuter szerint a sajtó szombaton keményen bírálta a kormányt, amiért rosszul irányítja a piacgazdálkodásra való áttérést. A hírügynökség - nem szó szerint - idézte a Kurír vezércikkét: mikor érti meg végre a kormány, hogy az egész ország azokban a taxikban ül?
Az AFP szerint a válság már a kormánykoalíción belüli kapcsolatokat is érinti. A francia hírügynökség utalt arra, hogy Torgyán János kisgazdapárti vezető azért hibáztatta a kormányt, mert a többségi parlamenti csoporttal való egyeztetés nélkül döntött a benzináremelésről, s ezzel kommunista elődeihez hasonlóan cselekedett. A hírügynökség idézte Békesi László volt pénzügyminisztert, aki beismerte, hogy az áremelés elkerülhetetlen volt, de bírálta a kormány módszerét. Az SZDSZ vezetői közül a hírügynökség Tamás Gáspár Miklóst említette, aki Horváth Balázs belügyminisztert tette felelőssé a válságért és lemondását kövbetelte.
A TASZSZ szovjet hírügynökség jelentése idézett Göncz Árpád pénteki nyilatkozatából, majd megállapította: a fővárosban egyre feszültebb a légkör. Egyre hangosabbak a kormány lemondását követelők, s egyes kerületekben általános sztrájkra felszólító röplapok tűntek fel.
A Rompres román hírügynökség magyarországi jelentést nem közölt, csak Rudas Ernő bukaresti magyar nagykövet péntek esti, a határátkelőhelyek lezárásáról szóló rádiónyilatkozatát ismertette.+++
1990. október 27., szombat 20:14
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|