|
|
|
|
A szabad demokraták sajtótájékoztatója
|
1990. október 1., hétfő - Sok helyütt az országban ugyan nem
hozott eredményt a hétvégi választás, a leadott szavazatok pártok
közötti megoszlásából azonban mindenképpen kiolvasható a politikai
üzenet - jelentette ki Pető Iván, a szabad demokraták ügyvivője a
helyhatósági választások tapasztalatait összegezve.
A legnagyobb ellenzéki párt hétfői sajtótájékoztatóján - jelezve, hogy a végleges eredmények még nem ismertek - Pető Iván elmondta: a tendenciák azt mutatják, hogy a választók jelentős része elégedetlen a kormányzat politikájával. Ennek megnyilvánulását egyfelől abban látta, hogy a választópolgárok eleve távol maradtak a szavazástól, másfelől pedig abban, hogy azok, akik elmentek voksolni, nagyobb hányadukban az ellenzéki, liberális politikai erőket támogatták. Ennek következtében a tavaszi választásokhoz képest erőeltolódással lehet számolni az SZDSZ és a Fidesz javára - állapította meg az ellenzéki politikus.
A sajtótájékoztatón mind Pető Iván, mind a fővárosi főpolgármesteri posztra pályázó Demszky Gábor amellett érvelt, hogy szerencsésebb lett volna egy fordulóban, mindenféle alsó részvételi határ megvonása nélkül megtartani a helyhatósági választásokat. Emlékeztettek arra: a szabad demokraták már korábban is ezt az álláspontot képviselték, s ha a kormánykoalíció pártjai nem ragaszkodtak volna a kétfordulós választási szisztémához, akkor most nem lenne szükség újabb kéthetes kampányra. Demszky Gábor - aki maga is elfecsérelt időnek és felesleges pénzpazarlásnak ítélte az elhúzódó kampányt, illetve a megismételt választást - kifejtette az újságíróknak: a szabad demokraták a következő két hét során részletezik helyi programjaikat, és - ott ahol már végleges eredmény született - megalakítják az önkormányzatok munkáját segítő szakértői testületeiket.
A második forduló várható eredményeivel kapcsolatosan mindkét szabad demokrata politikus azon az állásponton volt, hogy a mostani szavazati arányok várhatóan nem változnak majd jelentősen a két hét múlva esedékes választáson. Hozzátették ugyan, hogy természetesen sok a bizonytalansági tényező, de a közvéleménykutatások arról tanúskodnak, hogy a szabad demokraták szavazótábora stabil, többségük tudatosan vokosló állampolgár. (MTI)
1990. október 1., hétfő 17:01
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|