|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Keddi ülésnap (10. rész)
|
Különösen akkor korbácsolódtak fel az indulatok, amikor Iván Géza
kisgazdapárti képviselő - szinte cáfolva pártja előző nap közzétett
nyilatkozatát - kijelentette: egy politikai pártnak igenis a hatalom
megszerzésére kell törekednie, a kormánynak pedig arra, hogy valóban
végrehajtó hatalom legyen, s hogy ezt a sajtó ne akadályozhassa.
Erre a felszólalásra Áder János (Fidesz) az alkotmányt idézve
leszögezte: ha igaz az, amit Iván Géza mond, akkor a Kisgazdapárt az
alkotmány szellemével ellentétesen cselekszik, sőt a párttörvény
értelmében, bírósági döntés alapján akár fel is oszlatható.
Csengey Dénes (MDF) ugyan gyermetegnek nevezte ezt a
felszólalást, ám a Fidesz frakcióvezetője, Orbán Viktor erre
reagálva kijelentette: elérkezett az idő, hogy a Parlamentben
mindenki komolyan vegye magát és ne hangozhassanak el felelőtlen
megszólalások. Márpedig - mint hozzátette - egy pártkörlevél nem
tekinthető valamiféle iskolai fogalmazványnak, s egy többpárti
parlamentben nem lehet játszadozni olyan szavakkal, mint
,,hatalomátvétel,, vagy ,,fegyveres testületek feltöltése,,. A
Fidesz képviselőinek szavai kisebb vihart kavartak a kisgazdapárti
frakcióban, ahol szinte valamennyi képviselő reagálni akart az őket
ért bírálatokra. Végül is indulatokat alig leplező felszólalásaikból
az derült ki, hogy az előző napi kisgazdapárti állásfoglalást
továbbra is érvényesnek tekintik, s akár az Alkotmánybíróság előtt
is hajlandók megvédeni magukat a Fidesz képviselőinek vádjaival
szemben.
A Kisgazdapárt politikai szándékait boncolgató heves szópárbaj
után az SZDSZ törvényjavaslatának általános vitája lezárult. A
Pártatlan Tájékoztatás Bizottságáról, valamint a közszolgálati
médiák vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről szóló
előterjesztést szerdán délelőtt ismételten tárgyalja a kulturális
bizottság, majd délután a plenáris ülésen a törvényjavaslat
részletes vitájával folytatódik a munka. Így elképzelhető, hogy -
mint azt Tölgyessy Péter, a szabad demokraták frakcióvezetője
indítványozta - nemcsak a nemzeti médiák vezetőiről határoznak a
képviselők, hanem döntenek a frekvenciamoratóriumról és a Pártatlan
Tájékoztatás Bizottságáról. (MTI)
1990. július 24., kedd 19:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|