|
|
|
|
Miért alakították át az SZDSZ frakciójának vezetését?
|
----------------------------------------------------
London, 1990. július 16. (BBC, Panoráma) - A hét végén a Szabad Demokraták Szövetsége saját struktúrájának elaborálásán dolgozott, de nem következett be az úgynevezett árnyékkormány megalakítása. Miért nem? Erről kérdezte tudósítónk, Szakonyi Péter Demszky Gábort, az SZDSZ szóvivőjét.
- Azért alakítottuk át a szabaddemokraták frakciójának a vezetését, hogy egyértelműen kijelöljük a különböző reszortoknak a felelőseit, témafelelősöket, akik bizonyos területeken kizárólagos joggal és kompetenciával nyilatkozhatnak, és megszervezhetik természetesen az ezzel kapcsolatos parlamenti munkát is. Így például a külügyeknek a felelőse Szent-Iványi István lesz. Ő gondozza mindazokat az országgyűlési határozati javaslatokat, amelyek a Ház elé kerülnek külügyi vonatkozásban. Megszervezi az ezzel kapcsolatos hozzászólások rendjét, kijelöli a szónokokat és megbeszéli a frakció vezetésével, az általános szóvivőkkel ennek a területnek a munkáját. Rendszeresen konzultál az általános szóvivőkkel, és a frakció vezetőjével, Tölgyessy Péterrel. Ugyanezt elmondhatnám a honvédelem területén, a költségvetési és adóügyekben, a nemzetbiztonsággal kapcsolatban, amelynek én magam vagyok a reszortfelelőse.
Azért volt szükség erre, mert hatékonyabbá kívántuk tenni ennek a nagyszámú, 94 képviselőből álló frakciónak a munkáját. Elégedetlenek voltunk a korábbi frakcióvezetéssel és úgy gondoljuk, hogy ezen a módon le tudjuk fedni mindazokat a területeket, amelyekben egyébként a kormány illetékes, a kormány dönt.
Mi nem nevezzük árnyékkormánynak a saját testületünket. Azért nem, mert Magyarországon nem kétpártrendszer van. Nem az egyik ellenzéki párt az, amely nagy valószínűséggel egy következő választás után kormányt alakíthat majd, hanem az új kormány az ellenzéki pártokból, vagy egy nagykoalíció formájában fog felállni. Tehát megtévesztő volna az az elnevezés, amely árnyékkormánynak nevezi az egyik ellenzéki párt parlamenti frakciójának a vezetőit. (folyt.)
1990. július 16., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|