|
|
 |
|
 |
SZDSZ-sajtótájékoztató az Országgyűlés keddi munkájáról
|
1990. június 5., kedd - Kimerítő, tartalmas vitát folytattak
a képviselők az alkotmánymódosítás törvényjavaslatáról - mondta
Tölgyessy Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezetője a
Parlament keddi munkáját értékelve az SZDSZ által rendezett
sajtótájékoztatón. Ugyanakkor leszögezhető - tette hozzá -, hogy
koncepcionális vita az alapelemeket illetően kevés volt.
A kulcselemet, a köztársasági elnök megválasztásának módját,
illetve az elnök státusát valójában csak az MSZP, valamint Király
Zoltán független képviselő támadta. A köztársasági elnök funkciójára
vonatkozó elképzelés nem új, hanem annak az eredeti állapotnak a
helyreállítására irányul, amely október végétől márciusig a hatályos
alkotmányban benne foglaltatott - mondta az SZDSZ frakcióvezetője. A
vitából kitűnt, hogy a köztársasági elnök Parlament által történő
megválasztását nemcsak az alkotmánymódosítást beterjesztő MDF, és
szorgalmazó SZDSZ, hanem a Fidesz, a Kereszténydemokrata Néppárt és
a Független Kisgazdapárt is elfogadja. A Fidesz a bizalmatlansági
indítvány kérdésében élt módosító indítvánnyal, más területeken a
fiatal demokraták előterjesztett javaslatai megfelelnek az
alkotmánymódosítási koncepciónak. Ezek az indítványok - vélekedett
Tölgyessy Péter - nem alapvetően koncepcionális, hanem elsősorban
kiegészítő és módosító jellegűek. Többségük megfontolásra érdemes és
beépíthető a módosított alkotmányba.
Tölgyessy Péter külön kiemelte a nemzetiségi biztosok ügyét.
Hangsúlyozta: az SZDSZ azt szeretné, ha a nemzetiségi biztos
intézménye - amennyire lehet - szakmailag megalapozott volna, s a
nemzetiségi szövetségek számára is megnyugtató megoldást hozna. A
szabaddemokraták szerint biztosítani szükséges valamennyi nemzetiség
akaratát és jogvédelmét.
Az SZDSZ frakcióvezetője úgy ítélte meg, hogy az
alkotmánymódosítás parlamenti vitája két hét alatt nyugvópontra
juthat. A törvényjavaslat elfogadásával országos szinten
befejeződhet a rendszerváltás, majd sor kerülhet a köztársasági
elnök megválasztására. (MTI)
1990. június 5., kedd 19:42
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|