|
|
|
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatás (OS)
|
Kisebbségi vélemény az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága állásfoglalásáról hozott ügyrendi bizottsági határozatáról
1990. május 31., csütörtök -
1. Az állandó bizottságok közvetlenül csak az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésében felsorolt szervekhez fordulhatnak javaslataikkal. A Magyar Televízió műsorszerkesztősége ezek között nincs felsorolva.
A nyilatkozat szó szerint a következőket tartalmazza:
,,Az Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és Sajtóbizottsága a beérkezett észrevételek alapján is felhívja a Magyar Televízió műsorszerkesztőségének a figyelmét, hogy az Országgyűlés eseményeinek hű közvetítésére nagyobb gondot fordítson.,,
Véleményünk szerint ez a megfogalmazás közvetlen javaslatot tartalmaz, így a bizottság túllépte a hatáskörét.
2. Az Ügyrend 21. paragrafusa (4) bekezdésének utolsó mondata szerint a bizottságok kezdeményezései nem korlátozhatják az állami szervek hatáskörét és felelősségét.
A nyilatkozat tartalmazza a ,,súlyos vétségnek,, való minősítést, továbbá azt is, hogy a műsorszerkesztés kifogásolt magatartása ,,nem szolgálta a nemzeti célokat, amelyekért a magyar társadalom a Magyar Televíziót fenntartja,,.
Véleményünk szerint a megfogalmazás beavatkozást jelent a Televízió műsorszerkesztőségének a feladatkörébe, súlyosan minősíti a konkrét döntését, és burkoltan szankciót helyez kilátásba.
Véleményünk szerint a nyilatkozat olyan kezdeményezésnek tekinthető, amely korlátozni kívánja a Magyar Televízió feladatkörét és felelősségét, ezzel az ügyrendet sérti.
Budapest, 1990. május 30.
Dr. Áder János Dr. Hack Péter Dr. Szigethy István Fidesz SZDSZ SZDSZ
(OS)
1990. május 31., csütörtök 18:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|