|
|
|
|
Parlamenti bizottsági ülések (2. rész)
|
Azokat a sürgősséggel benyújtott indítványokat, törvényjavaslatokat vitatta meg, amelyeket már a múlt heti plenáris ülésen terveztek megtárgyalni. A bizottság támogatta a nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseletéről szóló törvény módosítását, amely csupán arra szorítkozik, hogy a nemzetiségi képviselők parlamenti megválasztására korábban megszabott 30 napot 60 napra változtatja. A testület módosításokkal elfogadta a felszámolási eljárásról szóló jogszabály kiegészítését szorgalmazó javaslatot is. Szakmailag viszont kifogásolhatónak minősítette az Emberi jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság indítványát a volt egyházi tulajdonú állami ingatlanok elidegenítésének tilalmáról. Ezt a tervezetet a jogászok benyújtott formájában elvetette, minthogy azonban a kérdést fontosnak tartotta, egy másik törvényjavaslatba - ez átfogóan korlátozná az állami ingatlanok eladásának lehetőségét - beépítette.
A bizottságban viszonylag rövid vita zajlott az alkotmánymódosításról. Ennek alapján várható, hogy a csütörtöki plenáris ülésen , amikor megkezdődik az alkotmánymódosítás általános vitája, elsősorban azok a pártok érvelnek a javasolt módosítások ellen, amelyek nem érintettek az MDF-SZDSZ paktumban. Szinte bizonyos az is, hogy a Fidesz módosító javaslatokkal áll elő.
Az Önkormányzati, Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottság szintén kedden tartotta meg ülését, mert - mint a bizottság elnöke erről pénteken értesült - az a feladat várt rá, hogy meghallgassa Verebélyi Imrét, a Belügyminisztérium leendő közigazgatási államtitkárát. A meghallgatás rendkívül rövid idő alatt véget ért, mert a testület nem tartott igényt az államtitkár szakmai elképzeléseinek kifejtésére, mondván: ezt már korábban megtette az azóta kinevezett belügyminiszter. Verebélyi Imre tömören vázolta szakmai pályafutását és szólt arról is: szakemberként kíván tevékenykedni, ezért felfüggesztette MSZP-tagságát. Elmondta azt is: az önkormányzati és a helyhatósági választási törvény tervezete elkészült, szakmailag alaposan megvitatott és előkészített mindkét tervezet, a Parlamentnek jóformán már csak a politikai döntéseket kell meghoznia. A képviselők várhatóan e hét végén vagy a jövő hét elején, a kormány álláspontjával együtt megkapják az anyagot, s ha a plénum nem június közepén fejezné be ülésszakát - ahogyan ezt az alkotmány kimondja -, hanem 2-3 héttel később, elegendő idő állna rendelkezésre megvitatásához. (MTI)
1990. május 29., kedd 17:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|