|
|
|
|
Mi lesz veled ifjúság? Különben velünk gyűlik meg a bajuk
|
Sokaknak feltűnt, hogy az új parlament nem alakított ifjúsági bizottságot. Vannak, akik ebből egyenesen arra következtetnek, hogy a frissen alakult képviselőház nem tartja fontosnak a felnövekvő generációk érdekeinek parlamenti szintű megjelenítését. Mások viszont úgy vélekednek: azért nincs ifjúsági bizottság, hogy a T. Ház időt nyerjen, elodázza az iskolákból éppen kilépő nagy létszámú korosztályok gondjainak orvoslását. - Mi lehet az igazság? Miért nincs ifjúsági bizottság? - kérdeztük Deutsch Tamást, a Fiatal Demokraták Szövetsége parlamenti képviselőjét. - Abból, hogy jelenleg nincs ifjúsági bizottsága a parlamentnek, nem szabad arra következtetni, hogy a téma, az ifjúság ügye nem érdekli a parlamentet, vagy hogy azokkkal az égető kérdésekkel, amelyek a szóbanforgó réteget foglalkoztatják, a képviselők nem akarnak foglalkozni. Mint ahogy általánosságban sem mondható az, hogy az a téma, amelyiknek nincs illetékes bizottsága a Házban, az nem fontos. Látni kell, hogy a jelenlegi bizottsági felosztás ideiglenes. Meggyőződésem, hogy lényeges változások lesznek - mind a bizottságok összetételében, mind feladataikat tekintve - az új házszabály elfogadása után. - A Fidesz sem szorgalmazta, hogy legyen ifjúsági bizottság? - Nem. Úgy ítéltük meg, hogy a frakciónk súlya kevés lett volna ahhoz, hogy a másik öt pártot rábírjuk az ifjúsági bizottság megalakítására. Épp elég volt azt elérni, hogy a Fidesz és a kereszténydemokraták a tíz állandó bizottságból hétben két-két képviselővel lehessenek jelen. Ugyanekkor felvetődött, hogy a kulturális bizottság egyik albizottsága foglalkozzon az ifjúsági ügyekkel. Ez ellen viszont azért tiltakoztunk, mert megítélésünk szerint ez a lépés az ifjúság, a fiatalok lesajnálása lett volna. Ennél lényegesen fontosabb ez a téma, nem lehet egy albizottságra bízni ezt a feladatot. - Az új bizottsági felállásban már lesz ifjúsági bizottság, kezdeményezi a Fidesz, hogy legyen? (folyt.)
1990. május 28., hétfő 14:15
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Mi lesz veled ifjúság? (2. rész)
|
- Igen. De hogy pontosan milyen feladatai lesznek, ma még nem határozható meg. A bizottság kormányzati ellenőrző tevékenysége miatt nagyon fontos, hogy tisztázódjon, a kormányon belül hogyan kezelik ezt a kérdést. Lesz-e egy ezzel foglalkozó államtitkár vagy tárca nélküli miniszter? Másfelől mindenekelőtt fel kell térképezni azokat a problémákat, amelyekkel - ifjúságügy címén - a kormánynak, illetve a parlamentnek foglalkoznia kell. Az elmúlt hónapokban készültek olyan dokumentumok, amelyekre többé-kevésbé alapozni lehetett ezt a feltáró, elemző munkát. - Amit mond, az arra enged következtetni, hogy a Fidesz - amely mindig is hangsúlyozta, hogy nem ifjúsági szervezet - a parlamentben vállalja az ifjúság képviseletét. - Szinte valamennyi ifjúsági szervezet részéről elhangzott már, hogy a választási kampány miatt háttérbe szorult az ifjúság ügye. Ez igaz is, és nemcsak az ifjúsággal kapcsolatban. Minden részprobléma háttérbe szorult. Az országnak ugyanis meg kell oldania egy átfogó problémát - a rendszerváltás kérdését. Az új rendszerben azonban már ismét rátérhetünk a társadalmi részproblémákra: a fogyatékosok, a nők, a fiatalok gondjaira. A választási kampányban a Fidesznek nyilvánvalóvá kellett tennie, hogy nem ifjúsági szervezet. És ez kelthette sokakban azt az érzést, hogy már a Fiatal Demokraták Szövetsége sem törődik korosztálya gondjaival. De hát ez nem igaz és nem lehet az. Egyetlen értelmes politikai szervezet sem hagyja figyelmen kívül önnön bázisának érdekeit. A Fideszt kizárólag fiatalok alkotják. Elképzelhetetlen, hogy pont mi ne foglalkozzunk az ifjúsági problémákkal; végül is a mi sorsunkról van szó. - Lesz-e, s ha igen, mikor ifjúsági ombucman? Megszületnek-e végre azok a törvények, amelyek szentesítik a gyermek- és ifjúsági jogok nemzetközi egyezségokmányához való csatlakozásunkat? - A parlament legfontosabb tennivalóinak egyike lesz, hogy az alkotmánymódosítás során az alapvető emberi jogintézményeket foglalja törvényekbe. Ezek közé tartozik az emberi és polgárjogi ügyek szószólója jogi intézményének megalkotása. Ehhez képest jöhetnek majd létre az egyéb ombucmani intézmények; például a nemzetiségeké, illetve az ifjúságé. Az pedig elkerülhetetlen, s mielőbb sort kell keríteni rá, hogy törvénybe iktassuk a nemzetközi gyermek és ifjúsági chartához tartozásunkat. Szerintem ez még idén meg is történik, végül is csak formális jogi aktusról van szó... - Mennyire jövőpárti, ifjúságpárti az új parlament? (folyt.)
1990. május 28., hétfő 14:16
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Mi lesz veled ifjúság? (3. rész)
|
- Nagyon remélem, hogy a Fideszes jelenlét fokozza az ifjúsági problémák iránti érzékenységet. Az biztos, hogy amennyibenn érzéketlennek bizonyulnak képviselőtársaink e téma iránt, akkor "rettentő sok problémájuk" lesz a Fidesz-frakcióval. A magyar demokrácia, reményeim szerint jövőpárti, ifjúságpárti demokrácia lesz. (MTI-Press) hl/pé
Fekete Gy.
1990. május 28., hétfő 14:19
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|