|
|
|
|
Mi lesz veled ifjúság? Különben velünk gyűlik meg a bajuk
|
Sokaknak feltűnt, hogy az új parlament nem alakított ifjúsági bizottságot. Vannak, akik ebből egyenesen arra következtetnek, hogy a frissen alakult képviselőház nem tartja fontosnak a felnövekvő generációk érdekeinek parlamenti szintű megjelenítését. Mások viszont úgy vélekednek: azért nincs ifjúsági bizottság, hogy a T. Ház időt nyerjen, elodázza az iskolákból éppen kilépő nagy létszámú korosztályok gondjainak orvoslását. - Mi lehet az igazság? Miért nincs ifjúsági bizottság? - kérdeztük Deutsch Tamást, a Fiatal Demokraták Szövetsége parlamenti képviselőjét. - Abból, hogy jelenleg nincs ifjúsági bizottsága a parlamentnek, nem szabad arra következtetni, hogy a téma, az ifjúság ügye nem érdekli a parlamentet, vagy hogy azokkkal az égető kérdésekkel, amelyek a szóbanforgó réteget foglalkoztatják, a képviselők nem akarnak foglalkozni. Mint ahogy általánosságban sem mondható az, hogy az a téma, amelyiknek nincs illetékes bizottsága a Házban, az nem fontos. Látni kell, hogy a jelenlegi bizottsági felosztás ideiglenes. Meggyőződésem, hogy lényeges változások lesznek - mind a bizottságok összetételében, mind feladataikat tekintve - az új házszabály elfogadása után. - A Fidesz sem szorgalmazta, hogy legyen ifjúsági bizottság? - Nem. Úgy ítéltük meg, hogy a frakciónk súlya kevés lett volna ahhoz, hogy a másik öt pártot rábírjuk az ifjúsági bizottság megalakítására. Épp elég volt azt elérni, hogy a Fidesz és a kereszténydemokraták a tíz állandó bizottságból hétben két-két képviselővel lehessenek jelen. Ugyanekkor felvetődött, hogy a kulturális bizottság egyik albizottsága foglalkozzon az ifjúsági ügyekkel. Ez ellen viszont azért tiltakoztunk, mert megítélésünk szerint ez a lépés az ifjúság, a fiatalok lesajnálása lett volna. Ennél lényegesen fontosabb ez a téma, nem lehet egy albizottságra bízni ezt a feladatot. - Az új bizottsági felállásban már lesz ifjúsági bizottság, kezdeményezi a Fidesz, hogy legyen? (folyt.)
1990. május 28., hétfő 14:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|