|
|
 |
|
 |
- Vélemeények a kormányprogramról - 2. folyt.
|
- Mit mondana arra - amit főként az fideszes képviselők
hangoztattak - hogy a program nem program volt, hanem fogalmazvány,
irányelv, holott az alkotmány szerint itt már programot kellett
volna benyújtani.
- Igen. Hát az természetes, hogy az ellenzék olyan politikai
propagandát fejt ki amilyet akar. Az azonban kétségtelen, hogy az
ellenzék képviselője - a Fidesz képviselői is
- ott voltak akkor,
amikor éppen az alkotmánymódosítás kapcsán az előadó az Országgyűlés
előtt részletesen értelmezte, hogy mit kell érteni a program alatt,
azalatt a program alatt - hangsúlyozom, - amit a kijelölt
miniszterelnök az országggyűlés elé tár. Ekkor egyértelműen mondta
az előadó, hogy ez természetesen nem lehet egy részletes program,
hanem pusztán irányelveket jelöl meg ilyenkor a
miniszterelnök-jelölt. Semmiféle észrevételre nem került sor akkor
az ellenzék részéről -, senkinek a részéről. Ennek ellenére támadták
erről az oldalról. Ez az ő dolguk tulajdonképpen, ez természetesnek
vehető. Azon túlmenően, hogy én egy összefoglaló hozzászólásban
kitértem erre részletesen. Antall József pedig utalt is arra, hogy
ez a program miért tartalmaz elsődlegesen irányelveket. Nem
tartottuk szükségesnek, hogy minden hozzászólásban erre térjünk ki.
- Köszönöm szépen. Kónya Imrét az MDF-frakció vezetőjét
hallották.
- Kasza László: A legnagyobb ellenzéki párt: a Szabad Demokraták
Szövetsége parlamenti csoportjának vezetőjét, Tölgyessy Pétert
Szilágyi Sándor kérdezte:
- Szilágyi Sándor: Mennyire van megelégedve a kormányprogram
irányelveinek parlamenti vitájával?
- Én inkább arról beszélnék, hogy mi a véleményem a
kormányprogramról. Kétféle nézet hangzott el: két szélsőség volt a
vitában. Az egyik, aki azt mondta, hogy a Szentíráshoz hasonlatos a
kormányprogram. A másik pedig: alkalmatlan még a megbízatásra is. Én
nem osztom egyik nézetet sem. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|