|
|
|
|
Torgyán véleménye
|
-----------------
München, 1990. május 2. (SZER, Magyar híradó) - Dr. Torgyán József, a Kisgazdapárt frakcióvezetője. Mi a véleménye az MDF és SZDSZ megállapodásairól?
- Hát ugye ezt több részletben kell megvizsgálni, mert a megállapodásnak a személyi cserére vonatkozó része, tehát az, hogy ne a Demokrata Fórum adja az ideiglenes köztársasági elnököt, hanem a Szabad Demokraták Szövetsége, mégpedig konkrétan Göncz Árpád személyében, ezzel kapcsolatban nincs észrevételünk, annál inkább sem, mert Göncz Árpád, az valamikor kisgazdapárti volt.
Ami viszont a megállapodás további részeit illeti, meg kell jegyeznem, hogy azok alapvető alkotmányjogi és közjogi rendelkezéseket érintenek, ezért ezekkel kapcsolatban nekünk érdemi és többrétű észrevételünk lesz.
Na most meg kell, hogy mondjam a módszerét illetően viszont ennek a megállapodásnak meg kell jegyeznem, hogy az elfogadhatatlan a Kisgazdapárt számára, ebben a parlamentben hat párt van jelen és itt vannak még a független jelöltek, ezért tehát lényegi kérdésekre kiterjedő megállapodást kötni úgy, hogy a többi párt álláspontját erre vonatkozólag meg sem kísérlik beszerezni.
- Nem kérdezték meg a Kisgazdapárt véleményét ezek szerint?
- Nem, nem, mi utólag szereztünk tudomást mindenről, ez elfogadhatatlan gyakorlat és különösen egy koalíciós partner tekintetében az.
- És mit fognak tenni?
- Észrevételeztük ezeket a kifogásainkat már a mai nap, a frakcióvezetői értekezleten.
- És jól tudom-e, hogy attól, hogy ők megállapodtak, tulajdonképpen nem biztos, hogy az ő megállapodásaikat meg fogja szavazni a parlament? (folyt.)
1990. május 2., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Torgyán véleménye - 1. folyt.
|
- Tekintettel arra, hogy a megállapodásnak a személyi részére vonatkozólag semmiféle érdemi észrevétel senkinek a részéről nem hangzott el, ezt ma meg fogják szavazni, ám a megállapodás további részeire vonatkozólag lesznek igen komoly aggályok, amelyekre nézve ki kell dolgoznunk a részletes álláspontunkat, mert alapvetően befolyásolják az egész jövendőnket ezek az alkotmányjogi változtatások.
- Gondolom, hogy ahhoz hozzá fognak szólni.
- Természetesen, itt én azt hiszem, hogy pontról pontra menő rendkívül komoly viták lesznek.
- Nagyon szépen köszönöm, dr. Torgyán Józsefet a Kisgazdapárt frakcióvezetőjét hallották. +++
1990. május 2., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|