|
|
|
|
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (1. rész)
|
1990. május 2., szerda - Az MTI munkatársa megkérdezte a
Független Kisgazdapárt, a Magyar Szocialista Párt, a Fiatal
Demokraták Szövetsége és a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti
frakciójának vezetőit: mi a véleményük az MDF-SZDSZ megállapodásról.
Torgyán József (FKGP): - A Független Kisgazdapárt egyetért Göncz Árpád és Szabad György megválasztásával, különös tekintettel arra, hogy Göncz Árpád a negyvenes években vezető funkciót töltött be a Kisgazdapártban. Az MDF-SZDSZ megállapodás megkötésének módszere azonban elfogadhatatlan, hiszen a Parlamentben hat párt van, s nem kettő, ráadásul a Kisgazdapárt az MDF potenciális koalíciós partnere - mondotta. Hozzátette, hogy a megállapodás közjogi részeit illetően igen komoly aggálya van, amellyel kapcsolatban a pártnak ki kell dolgoznia részletes állásfoglalását, mert a javasolt alkotmányjogi módosítások alapvetően megváltoztathatják az ország jövőjét.
Pozsgay Imre (MSZP): - A megállapodás beletartozik a parlamenti szabályok világába, a parlamentáris normákba nem ütközik, ezért az MDF és az SZDSZ természetes joga ilyen szövetség megkötése. A Szocialista pártnak is az a kívánsága, hogy az ország kormányozható legyen, ezért elfogadja azt az alapelvet, hogy megfelelő többség jöjjön létre a kormányzáshoz szükséges törvények meghozatalakor. Ugyanakkor az is természetes, hogy egy demokratikus parlamentben demokratikus legyen a kormányzás módja is, vagyis a képviselők hatékony ellenőrzést gyakorolhassanak a kormány munkája fölött. S az is nagyon fontos, hogy ha olyan törvényeket terjesztenek be, amelyek eltérnek a Szocialista Párt programjától, céljától, akkor a legnagyobb nyilvánosság előtt legyen lehetőség azokat elutasítani.
Orbán Viktor (Fidesz): - A megállapodás nagyon hosszú, és számos kérdést érint, ezért azt alaposan tanulmányozni kell, de annak fő vonalaival a Fidesz egyetért. Ugyanakkor vannak fenntartásaink is, amelyeket a szakértői vitákon terjesztünk majd elő. Orbán Viktor elmondta: ha az ellenzék komolyan gondolja, hogy a kormánynak meg kell adni a lehetőséget a gazdaság talpra állításához, akkor szükséges a kétharmados jóváhagyást igénylő törvények számának csökkentése. Azon azonban lehet vitatkozni, hogy mely törvényeket kell a jövőben 66 százalékos többséggel meghozni, s melyeknél lesz elég az egyszerű többség. A Fidesz azzal nem ért egyet, hogy az MDF-SZDSZ megállapodás értelmében kiterjesztenék a köztársasági elnök jogkörét. Véleménye szerint inkább jogkörszűkítésre lenne szükség. (folyt. köv.)
1990. május 2., szerda 15:23
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (2. rész)
|
Füzessy Tibor (KDNP): - A Parlament eredményes működése érdekében sok helyen valóban szükség van a kétharmados szabály eltörlésére. Vannak viszont olyan részletei a megállapodásnak, amelyeket a továbbiak során még alaposan tanulmányozni kell. A pártnak első olvasatban fenntartása van azzal kapcsolatban, hogy a megállapodás értelmében a köztársasági elnököt nem a nép, hanem a Parlament választaná meg. A frakcióvezető emlékeztetett arra: a Kereszténydemokrata Néppárt ebben a kérdésben történelmi hagyományaiból indul ki, mégpedig abból, hogy az elnök közvetlen megválasztásának módját támogatja. Ez történt már az 1945-ös Parlamentben is, amelyet az 1946. évi I. törvény ki is mondott. Mint mondta, pártja az Ellenzéki Kerekasztalban, illetve a háromoldalú tárgyalásokon következetesen azt az elvet képviselte: középerős vagy erős jogkörű köztársasági elnök esetében a helyes megoldás, hogy személye a széles tömegek megegyezésén alapuljon. (MTI)
1990. május 2., szerda 15:26
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|