|
|
|
|
Aszály 2.
|
A mostanihoz hasonló esetekre szokták mondani a parasztemberek: Isten kezében vagyunk. A fejlődő vetéseknek és a tavaszi magvaknak szükségük lenne az esőre, s kiváltképpen a májusi-júniusi hűvösebb, csapadékosabb időjárásra. Ha a május kedvez a mezőgazdaságnak, még rekordtermések is születhetnek. Ennek igazolására jó példa a múlt év, amikor szinte hetente esett, fáztak a júniusban nyaralók, s gabonából az utóbbi évek egyik legjobb termését takarították be a gazdaságok. Ellenpéldája az 1983-as esztendő; télen kevés csapadék hullott, a tavasz és a koranyár meleg volt, s megtizedelődött a termés is. Mindezekből következik, hogy ma még nem szabad becsülni a terméseket, a szeszélyes időjárás májusban helyrehozhatja eddigi mulasztását.
Persze a jó gazda előrelátó, s nem karba tett kézzel várja az égiek segítségét, hanem a földön is mindent megtesz az időjárási hiányosságok pótlására. Igaz, nem nagy a ráhatás, de annál több a teendője. Régi szabály, hogy a jó erőben lévő földek jobban elviselik a szárazságot, így a tavaszi műtrágyázás elmaradhatatlan része lesz az ésszerű gazdálkodásnak. A szakemberek még a precíz növényvédelemre intenek. A gondos gyomirtás kétszeresen is jótékony hatású, hiszen a fejlett gaz árnyékolja, elszívja a nedvességet a kultúrnövények elől.
Ilyenkor szokták hangoztatni az öntözést, ami nem szakmai tévedés, csupán szerény lehetősége a nedvességhiány pótlásának. Az öntözhető terület ugyanis csupán 300 ezer hektár, néhány százaléka a megművelt földeknek. Persze e területeken célszerű az öntözés, de a gazdaságok szakemberei ehhez nem külső buzdítást várnak, hanem olyan vízdíjakat, amelyek gazdaságossá teszik az öntözést. (MTI-Press)
ág/ V. F. J.
1990. április 12., csütörtök 13:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|