Rendszerváltás és az MTI

	A BKP rendkívüli kongresszusa elé (1.rész)
Szófia, 1990. január 28. vasárnap (MTI-Panoráma) -Nehéznek és bonyolultn ak ígér kezik a BKP kedden kezdődő rendkivüli kongresszusa. Várhatóan a szélsőb altól a szélsőjobbig a legkülönbözőbb álláspontok fogalmazódnak majd meg - hangzott el egy e témával foglalkozó kerekasztal-vitában. Erre utal az i, hogy egyelőre öt naposra tervezik, nem zárva ki azt sem, hogy tovább tart vagy több szakaszra tagolódik. Az előkészületek jegyében egyes helyeken teljesen megujúlnak a pártbizottságok. Várnában például nem kapott bizalmat az a Petko Danev - a területi pártbizottság első titkára -, akit decemberben választottak meg a politikai bizottság póttagjának. Szófiában nem lett kongresszusi küldött az a Szlavcso Transzki, akinek a parlamentben novemberben elhangzott emlékezetes szavaival megkezdődött Todor Zsivkov leleplezéée... A kritika a párt múltja, adminisztratív-parancsuralmi módszerei, a nomenklatura privilégiumai ellen általános, a demokratizmus követelése úgyszintén. Az előkészületek két legfontosabb központi dokumentuma - a ,,kiáltvány a bulgáriai demokratikus szocializmusról,, és az új szervezeti szabályzat tervezete - pozitív fogadtatásra talált, jóllehet bírálat is éri. E dokumentumok szerint a BKP a ,,demokratikus szocializmus pártja,, kíván lenni, a többpártrendszer feltételeiből indul ki, viszonyát más pártokhoz az egyenrangú párbeszéd alapján képzeli el. A demokratikus centralizmus és a proletárdiktatúra kifejezés nem fordul elő bennük (negatív előjellel sem, bár nyilatkozatbán már elhatárolódott a vezetés például a demokratikus centralizmustól: ,,vitatkozzanak róla a kongressuson, hívei még szép számmal vannak mindkettőnek). Marxista pártnak, de nem élcsapatnak, hanem a ,,dolgozó emberek pártjának, a munka és a szellemiség közötti szövetség pártjának,, tekinti magát:,,a párt nevének esetleges megváltoztatása elől nem zárkózik el. A gazdaságban a vegyes tulajdon híve, az állami tulajdon túlsúlyával. A ,,kiáltvány,, elismeri a kommunisták jogát a párton belüli platformokban, eszmei áramlatokban, tömörülésekben való részvételre, s a kisebbség jogát arra, hogy eltérő véleményét megtartsa és képviselje az elfogadott többségi határozat után is. Ebben mai vezetés egyetért. A politikai bizottságban az álláspontok nem szóródnak túlságosan; ,,reformkommunistává,, Mladenovékat a Zsivkov eltávolításában való érdekeltségük tette, no meg a többi szocialista országban történtek. (folyt) 1990. január 28., vasárnap 14:17
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	A BKP rendkívüli kongresszusa elé (2.rész)
A párton belüli platformok közül három érdemel nagyobb figyelmet. Egyik az ,,Alternatív Szocialista Egyesülés,, (ASZO), amely frakciónak nevezi magát. A BKP nevének bolgár szocialista pártra változtatását szorgalmazza, a páért m egtisztítását, a repressziókban vagy visszaélésekben bűnösek bírósági felelősségre vonását, a totalitárius struktúrák teljes lebontását, a tagok szabad ki- és belépését. Hasonlóan gondolkodnak a ,,Bolgár út Európához,, szervezői, bár ők nem foglalkoznak a párt nevével. Baloldali szocialista párt-jellegüket húzzák alá, s azt, hogy a szabad választásokon mérettetnék meg magukat, s attól függően, nyernek v agy veszítenek, részt vesznek az irányításban vagy ellenzékben maradnak. A ,,minden áron való egységet,, és az ,,osztályalapot,, ez a platform is elveti. Hasonéóság még, egyik platform sem tarttaná rendkívülinek a pártszakadást. Az ASZO képviselői hangsúlyozzák, hogy ha a pártkongresszus nem a várakozásaiknak megfelelően alakul, úgy külön szocialista-szociáldemokrata pártot szerveznek. A harmadik említésre méltó platform, amely a ,,Mozgalom a Demokratikus Szocializmusért,, nevet viseli, valószínűleg balra áll még attól is, amit a ,,kiáltvány,, - vagyis a jelenlegi központi vezetés - képvisel. Az általuk elképzelt megreformált kommunista pártban is mindenki szabadon kifejtheti ugyan a véleményét, sőt lehetnek benne áramlatok is, de ,,nem válhat vita klubbá,,. Szerintük a ,,párt egysége szükséges és reális,,. A küldöttválasztó gyűlések felószalásai reformradikalizmust tükröznek. De csak a felszólalások: a gyűlések résztvevői nem tolerálják a platformokat, idegenkednek még e kifejezéstől is, különösen pedig a ,,frakció,, szótól. Ha a felszólaló azzal kezdi, hogy ő ehhez vagy ahhoz a platformhoz tartozik, csaknem biztos, hogy nem lesz belőle küldött. Különösen a szófiai értelmiségi fiatalokról tűnik úgy: valójában nem tudják, hogy mit is akarnak, azon kívül, hogy ,,radikális reformokat,, akarnak a pártban. Emiatt már a platformalapítók közül is néhányan visszaléptek. Elképzelhető, hogy a mostani platformok számára nem marad más, mint hogy kül ön párttá alakuljanak. Megállapíthatatlan egyelőre, hogy a küldöttek milyen hányadát teszik majd ki azok a vidéki ,,nomenklaturisták,,, akik a nacionalizmust meglovagolva jutnak kongresszusi mandátumhoz. S mivel szerepüket nem lehet előre lebecsülni, egy okkal több szól amellett, hogy a BKP nehéz és bonyolult kongresszusnak néz elébe. +++ Nagy Károly (Szófia) MTI-Panoráma 1990. január 28., vasárnap 14:18
Vissza » A hírhez kapcsolódik »