|
|
|
|
Hogyan váltották le Zsivkovot? (2.rész)
|
,,Mintha tehát a legveszélyesebb pillanatán túljutott volna az ügy. Ám a politikai bizottság ülésén Zsivkov megkísérelte átvenni a kezdeményezést. Bejelentette lemondását, de a főtitkári posztra Georgi Atanaszovot javasolta. Atanaszov (miniszterelnök) azonban elutasította ezt. Elfogadták Todor Zsivkov lemondását, megválasztották Petar Mladenovot jelöltnek. Zsivkov a végén azt kérte, hogy szólhasson a központi bizottság ülésén. Nagyon rábeszélő volt, amazok végül beleegyeztek.,,
,,Így jött el november 10. reggele. Megkezdődött a KB-ülés. Arról, aminek történnie kellett, csupán a politikai bizottság tagjai és póttagjai, s a KB titkárai tudták. Informáltak előzetesen továbbá a területi pártbizottságok titkárait és a központi bizottság néhány más tagját. A többiek meglepetten látták, hogy a napirendi pontok között ,szervezeti kérdés, is szerepel. Zsivkov itt még egy utolsó kísérletet tett rá, hogy elragadja a kezdeményezést - erről bőbeszédű felszólalása tanúskodik. úgy viselkedett, mintha semmi sem történt volna és minden az ő rendje szerint menne... Mire számított? Hogy hű támogatói az utolsó pillanatban tesznek valamit és mégis megmentik? Talán.,,
,,De nem történt semmi. A KB-ülésen tartott szünet után Georgi Atanaszov előterjesztette a politikai bizottság és a titkárság javaslatát. A plénum elfogadta. A Zsivkov-korszak véget ért.,,
Vencel Rajcsev - aki egyébkent maga is Zsivkov áldozata volt, mert túl komolyan vette az átalakítást és a glasznosztyot - felteszi a kérdést cikke végén, hogy mi volt ez: összeesküvés? Sokan mindenesetre így minősítik. Mintha némelyeknek nem tetszene, hogy Zsivkov megbuktatása békés, demokratikus úton történt, ezért ,,palotaforradalomnak,, nevezik az akciót. De ez nem palotaforradalom, hanem politikai akció volt, amely a vérontástól, az erőszaktól, az értelmetlen áldozatoktól mentette meg az oszágot, a pártot pedig a jóvátehetetlen szégyentől - véli Vencel Rajcsev. +++
Nagy Károly (Szófia) MTI-PRESS
1990. január 28., vasárnap 11:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|