|
|
|
|
SZDSZ-nagygyűlés a MOM Művelődési Házában (2. rész)
|
A szónok visszautasította azt a vádat, amit szerinte Pozsgay Imre fogalmazott meg a legkeményebben, hogy az SZDSZ célja gyanút kelteni, mintha az MSZP-nek köze lenne a magyar Watergate-ügyhöz. Kis János leszögezte: az MSZP-nek annyiban köze van a botrányhoz, hogy a belügyminiszter a Magyar Szocialista Párt tagja. Ráadásul Horváth István a Népszabadságban azt nyilatkozta, hogy reméli, pártjának nem közömbös, ki a belügyminiszter.
Az SZDSZ ügyvivője kifogásolta, hogy a választási kampány idején MSZP-tag miniszter áll a választásokat felügyelő BM élén, illetőleg az MSZP választási kampányának vezetője felügyeli a nemzeti médiákat. Egyrészt sürgette Horváth István lemondását, másrészt kifejtette: a nemzeti médiákat olyan kormánytag felügyelete alá kell helyezni, aki nem tagja az MSZP-nek, és deklarálja, hogy egyik párt javára sem lesz elfogult.
Kis János végül ismertette a Fidesz és az SZDSZ Németh Miklós miniszterelnökhöz pénteken eljuttatott újabb levelét. Ebben leszögezik: vizsgálatnak kell tisztáznia, milyen mértékben felelős a belügyminiszter az Állambiztonsági Szolgálat által elkövetett törvénysértésekért. Rámutatnak: Horváth Istvánt január 5-e óta büntetőjogi felelősség terheli, mert eltűrte BM-iratok titkos megsemmisítését. Emiatt felszólítják a miniszterelnököt, hogy haladéktalanul mondassa le a belügyminisztert. A levélben a két szervezet ismételten követeli Pallagi Ferencnek, az Állambiztonsági Szolgálat vezetőjének és Horváth Józsefnek, a Belbiztonsági Szolgálat főnökének felmentését. Ugyancsak szorgalmazzák, hogy az ügy kivizsgálását vegyék ki Kámán József katonai főügyész kezéből, mivel a nyomozás során súlyos mulasztásokat követett el, és bízzák független bizottságra. Végül felszólítják a miniszterelnököt, hogy a vizsgálatot terjessze ki az iratmegsemmisítésekre is. (MTI)
1990. január 12., péntek 20:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|