|
|
 |
|
 |
- Változások az MTV-ben - 4. folyt.
|
Ugyanebben határozták azt is, hogy a választási küzdelem
hivatalos megindulása előtt, január 23-ika előtt a televízió e
perctől kezdve semmiféle választási reklámot, fizetett reklámot sem
sugározhat.
- Tehát ezt Ön is az újságból olvasta?
- Igen.
- Ez nem az Ön döntése volt, hanem a felügyelőbizottságé?
- Nem az én döntésem volt, de a kezdeményezői közé tartoztam,
mert hiszen ez az alig egy hete működő elnökség már így határozott,
ahogy mondtam. És elhatároztuk, hogy még arra is kérni fogjuk a
felügyelőbizottságot, hogy szíveskedjék mindent elkövetni, hogy a
kívül maradt pártokat bevonja. Tehát - hogy is mondjam - nem tartom
kompetenciánkba való avatkozásnak ezt, mert ez a közös kezdeményezés
szerencsés együtt.
- Nem igazán világos azért a szerepmegosztás. A lapokban
egyébként én is olvastam ezt, de nem ezt értettem belőle. legalábbis
Az én olvasatomban ez nem azt jelentette ez a szöveg, hogy akkor
Pozsgay nem szólhat bele a választási műsorunkba. Hát ha Ön így
értelmezi, akkor ...
- Engedje meg, hogy én nem tudom másképp értelmezni. Nézze,
mégegyszer leszögezem: többek között azért is tettek meg a televízió
elnökségének elnökévé, mert közismert párton kívüli vagyok. Nem
vagyok hajlandó a legjobb tudomásom szerint - persze hibák mindig,
mindenhol becsúszhatnak - bármelyik pártnak igazságtalanul kedvezni.
Ezért nagyon remélem, hogy Pozsgay Imre - akit egy bölcs, művelt,
okos vezetőnek ismerek, és tisztelek - magától érthetődően tűrni
fogja, és, sőt támogatni fogja, hogy ez a felügyelőbizottság által
létrehozandó grémium ez objektíve irányítsa a televízió választási
ügyeit. Ezt azért hangsúlyozom, mert ez természetes, hogy Pozsgay
Imre államminiszternek más vonatkozásban magától érthetődően további
felügyeleti joga van, amit a miniszterelnök vagy ráruház, vagy nem
ruház rá, hát ez nem az én dolgom. folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|