|
|
|
|
Perújítási indítvány a pócspetri-ügyben (2. rész)
|
További 11 személyt társtettesként elkövetett, hatósági közeg elleni erőszak céljára történő csoportosulás, két személyt felbujtóként, illetve bűnsegédként elkövetett távirdarongálás, három személyt társtettesként szándékos emberölésre vonatkozó személyi bűnpártolás, két személyt társtettesként elkövetett szándékos emberölés bűntettére felbujtás bűnpártolása miatt 2 hónap és 1 év közötti szabadságvesztésre ítéltek. A Legfőbb Ügyészség perújítási nyomozása során feltárt bizonyítékok - egyebek között - kétségessé teszik Királyfalvi (Kremper) Miklós tárgyaláson tett, az elkövetés egyenes szándékát és célzatosságát beismerő vallomását, amelyre annak idején a bűnösségét alapozták. Az alapeljárásban figyelembe vett fegyverszakértői vélemény hiteles bizonyítékként ugyancsak nem fogadható el. Törvénysértő volt Asztalos János bűnösségének megállapítása felbujtóként elkövetett szándékos emberölés bűntettében. A plébános valóban agitált a felekezeti iskolák államosítása ellen, célja azonban a képviselőtestületi döntés ilyen irányú befolyásolása volt. A szülői értekezleten híveit az államosítás elleni demonstrációra, tüntetésre, de erőszakos fellépésre nem buzdította. Amennyiben a Fővárosi Bíróság elrendeli a perújítást, tárgyalást fog kitűzni az ügyben. (MTI)
1989. október 23., hétfő 22:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|