|
|
|
|
- Ellenzékiek nyilatkozata - 10. folyt.
|
- Hát remélem, nem hat kérkedésnek ha azt mondom, hogy tudomásom szerint csak a szabaddemokraták tettek eddig az asztalra olyan tervet a jövendő demokratikus Magyarország felépítéséről, amely a gazdasági területen is kiútat mutat, és a politikai területen is megmutatja, hogyan lehet csatlakozni a Nyugathoz. És én még a Demokrata Fórumtól sem láttam ilyen tervet, nemhogy a vele koalícióban lévő pártoktól. Azt kell mondanom továbbá, hogy pontosan ez az oka annak, hogy a Fórum helyi tagsága változatlanul vonzódik az eredeti ellenzéki koalícióhoz. Ami a Demokrata Fórum bejelentésében érintett többi pártot meg az egyáltalán meg nem nevezett pártokat illeti, a szabaddemokraták igen nagyra becsülik például a kisgazdáknak a fejlődését, és a szociáldemokraták újonnan létrejött egységét, és nagyon remélik, hogy mind helyi szinten, mind országos szinten ebből partnerlehetőségek keletkeznek majd arra nagy feladatra a parlamentben - amit említettem. - Köszönöm Haraszti Miklós. És most Bogárdi Zoltán van a telefonvonal másik végén. Bogárdi Zoltán kertészmérnök, a Magyar Demokrata Fórum elnökségének tagja, szintén részt vett a gödöllői tanácskozáson - ezt követően tájékoztatta a Magyar Demokrata Fórum elnökségét az ott történtekről, és tudja azt, hogy milyen vélemény, milyen álláspont alakult ki a Magyar Demokrata Fórum vezetőségében a felvetetett kérdésről. - Tulajdonképpen a Demokrata Fórum soha nem tagadta azt, hogy egy középpárti pozíciót foglal el a magyar politikai életben, és azok az irányzatok, amelyek jelen vannak pillanatnyilag is a Demokrata Fórumban - tehát a kereszténydemokrata, a néppárti jelleg, illetve az európai liberalizmus hagyományain alapuló harmadik táj - mind azt jelzi, hogy a Demokrata Fórum igen egyszerű pártpoziciót próbál elfoglalni az egyáltalán nem kialakultnak nevezhető magyar politikai helyzetben. (folyt.)
1989. július 9., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|