|
|
|
|
A pártelnökség tagjainak nyilatkozata (2. rész)
|
- Ön az MSZMP főtitkára volt és maradt. Ugyanaz-e most a tevékenységi köre, mint volt mondjuk csütörtökön? Grósz Károly: A tevékenységi köröm lényegében ugyanaz, de a feladatom a jövőt illetően azért remélhetőleg más lesz. Tudniillik eddig át kellett vállalnom a munka során azokat a teendőket, amelyeket a korábban elképzelt elnöki tevékenység nem tudott betölteni. - Például? Grósz Károly: Például a nemzetközi kapcsolatok tartásában teljes egészében rám maradt a párt képviselete, holott az eredeti elképzelés az volt, hogy a párt elnöke a párt nemzetközi kapcsolatainak alakításában sokkal nagyobb szerepet fog betölteni. - Ez azonban nem protokolláris szerep lett volna? Grósz Károly: Nem, nem. Semmi körülmények között nem. A protokollt persze nem lehet elkerülni, de nem is ez volt a lényeg, hanem a magyar párt nagyon kiterjedt kapcsolatainak szervezése. Ez, mint közismert nemcsak a szocialista országokra terjed ki; a magyar pártnak nagyon széles kapcsolatai voltak és vannak a nyugat-európai munkásmozgalommal, a nyugat-európai kereszténymozgalmakkal is. Mindent összevetve nagyon sokirányú és nagyon fontos tevékenységről van szó. Számunkra, egy ilyen kis ország számára, ugyanis egyáltalán nem mindegy, hogyan alakulnak az események a világban. Az elnöki funkció egy másik és teljesen új feladata, aminek a terheit Nyers elvtársnak vállalnia kell - és tudatosan fogalmaztam úgy, hogy terheit és hogy vállalnia kell - az, hogy az elnöki tisztség meghatározásánál korábban még nem volt napirenden a többpártrendszer létrehozása és kialakítása. Most viszont napirenden van. Ez viszont feltételezi a pártok közötti kapcsolat és együttműködés kialakítását, illetve a többi pártokkal folytatott vita és konfrontáció elrendezését. A kezdeti időszakban mindenben nekem is részt kellett vennem, de remélem, hogy Nyers elvtárs a jövőben ezt a tevékenységi kört magára vállalja. Ebből ered, hogy a főtitkár dolga a jövőben sokkal inkább a belső apparátusi munka szervezése, a párt belső életének a koordinálása és szervezése lesz, de ugyanakkor részt vesz az összes a döntés meghozatalában is. Németh Miklós: Szeretném, hozzátenni, hogy ezt az egész kérdéskört nem elegendő vagy nem helyes csak ilyen személyi szempontok és szervezeti szempontok alapján megközelíteni. (folyt.köv.)
1989. június 25., vasárnap 20:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|