|
|
|
|
- Gyászünnepség - 8. folyt.
|
Én azt hiszem, hogy nehéz eldönteni azt, hogy - például Pozsgay Imrének, hogyha az MSZMP egy kivált része élén akar állni -, akkor érdemes-e neki ezt a koloncot vállalnia, amit az MSZMP mégiscsak jelent a múltjával? Mert nehéz lesz azért elodázni ezeket, és valószínűleg, hogy lesznek olyan jellegű követelések, hogy (nem bosszúállásra) de olyan fokú követelések, hogy azok akik ilyen törvénysértések elkövetésében felelősek, vagy utólag egyetértettek ezekkel - azok mondjanak le. Na most így akkor ugye megtisztulhat a párt - de nem végtelen-e ez a folyamat, ez a kérdés? - Szerintem Magyarországnak Nagy Imre szellemi örökségére szüksége van, mert Nagy Imre szellemi örökségét én abban látom, hogy bevezette a többpártrendszert - helyesebben, hogy ezt lehetővé tette - és abban, hogy kimondta Magyarország függetlenségét, kinyilvánította Magyarországnak azt az óhaját, hogy nem kíván a Varsói Szerződéshez tartozni, és hogy vállalta tulajdonképpen azt a kívánságát a nemzetnek, amely a múltban, a múlt hőseivel együtt és az 56 hőseivel együtt a magyar függetlenséget és szabadságot akarta kivívni. Ezt a szellemi örökséget vállalni lehet és vállalnia is kell mindazoknak, akik Magyarországon a politikai életben részt kívánnak venni. - Ezzel én nagyjából egyetértek, hogy ma már úgy látom, hogy korteshadjáratot nem lehet indítani Magyarországon anélkül, hogy az illető párt ne vállalja volna 56 örökségét. Egyébként itt nem értek teljesen egyet Jotisky Lászlóval, szerintem van egy harmadik pirosbetűs ünnep: és ez az október 23-ika és ez meg fogja előzni szerintem a többpártrendszer és az általános választásokat Magyarországon - tehát lesz még egy nagy tüntetés az ősszel, mielőtt az általános választásokat megtartják. (folyt.)
1989. június 17., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|