|
|
|
|
Interjú Bihari Mihállyal - 2/4. folyt.
|
Nem ezért mondom, hanem azért, mert úgy látom, hogy a Magyar Szociáldemokrata Párt máig sem tudta tulajdonképpen önmagát identifikálni, nem találta meg a maga sajátos szellemi, politikai arculatát, és úgy néz ki egyre inkább, hogy egy acsarkodó nosztalgiapárt marad. - Míg eddig Bihari Mihályról, az emberről beszéltünk, hadd kérdezzem most önt, a politológust, a politikai, a társadalmi helyzet elemzőjét. Mindenekelőtt volt pártja, az MSZMP helyzetéről, kilátásairól alakított véleménye érdekelne. Arról a pártról, amely a mai válságos helyzetbe vezette az országot, arról, amelyről Szegeden saját tagjai mondták, hogy halott. - Azt nem hiszem, hogy halott. Mint párt halott abban az értelemben, hogy szerintem az MSZMP nem párt, nem igazi párt, de ma Magyarországon nincs egyetlen igazi párt sem. Szociológiai értelemben működőképes, politizáló párt nincsen. Az MSZMP egy etatizált, egy állomosodott közhatalom, és ezért sem halott, mert rendelkezik ma még - habár nem szabad, hogy illuziója legyen szerintem senkinek - azzal az óriási erőhatalommal és közhatalommal, amivel gyakorlatilag még uralja ezt a rendszert. Már nem képes irányítani, már nem képes fejlődési távot mutatni, vagy fejlődési alternatívát adni ennek az országnak, de még uralja a fennálló állapotokat. Ilyen értelemben az MSZMP pártosodása, politizáló, politikai erővé válása az egyik legfontosabb kérdés. Meggyőződésem, hogy az MSZMP egyetlen pártként vagy állomosodott pártként nem képes politikai párttá válni, csak a szétszakadás, szétválás után. Most nem az óhajaimat fogalmazom meg - ezt szeretném hangsúlyozni -, hanem szociológiailag próbálom megérteni a fejleményekeet és az eseményeket. Tehát úgy gondolom, hogy az MSZMP-n belül oly mértékben eltérő politikai nézetek, platforomok, programok vannak, hogy az egyetlen egy ilyen konglomerátumszerűen összefogott gyüjtőpártban nem oldható meg, nem egységesíthető. (folyt.)
1989. június 4., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|