|
|
|
|
Az MSZMP Központi Bizottságának ülése - második nap (16. rész) - Sajtókonferencia
|
Mi a véleménye a magyar munkásságnak a többpártrendszerről? - érdeklődött a bolgár Otecsesztven Front munkatársa. Fejti György a Központi Bizottsághoz eddig eljutott véleményeket úgy összegezte, hogy remények és aggodalmak egyaránt fellelhetők azokban. Reménykedés abban, hogy a társadalom sorsáért felelősséget érző erők párbeszéde, összefogása segíthet gondjaink leküzdésében és aggodalmak atekintetben, vajon felkészült-e a többpártrendszerre társadalmunk, azok a szervezetek, amelyek politikai pártként kívánnak tevékenykedni. Nem alaptalan aggodalmak ezek, ám - miként a Központi Bizottság előző ülésén megfogalmazódott - mégis erre az útra kell lépni, elkerülve ugyanakkor az anarchikus folyamatokat. A Reuter tudósítója ellentétet vélt felfedezni az alkotmány-koncepció ezer éves államiságunkhoz való kapcsolódása és a szocialista állam megjelölésének szándéka között. Fejti György rámutatott: a kontinuitást a maga teljességében kell értelmezni, így az 1948-49 utáni időszakot sem lehet mellőzni a magyar történelemből. Semmi nem idokolja tehát, hogy a szocializmus építésének évtizedeiről ,,megfeledkezzék,, az alaptörvény. Iványi Pál az agrárpolitika megújításának napirendre tűzését indokolva elmondotta, hogy nem volt szó valamiféle sürgősségről. Egy éve zajlik az előkészítő munka, mert bár joggal értékeltük a mezőgazdaságot sikerágazatként, már korábban látszottak a gondok is; éreztette hatását a technika elöregedése, a nyíló agrárolló, a piaci körülmények változása itthon és külföldön egyaránt. A párt agrártézisei sok ponton találkoznak az egyes alternatív szervezetek által megfogalmazott elképzelésekkel. Így közös szándék a szektorsemlegesség érvényesítése, a magángazdaságok mozgásterének bővítése, a földforgalmazás feltételrendszerének korszerűsítése és a monopóliumok felszámolása. Vannak azonban markáns eltérések is: az MSZMP nem vállalhatja magáénak az új ,,földosztás,, igényét, s irreálisnak tartja a farmergazdálkodásra való áttérést. (folyt.köv.)
1989. február 21., kedd 19:07
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|