|
|
|
|
Lengyelország a kerekasztal előtt (1.rész)
|
1989. február 6. (MTI-Panoráma) - A közelmúlt gyakorlatában gyökerező jelen létező szocializmusának tagadása az egyetlen kohéziós erő, amely közös platformja lehet az össznépi lengyel vitának, azaz még mindig nem a jövő társadalmi, gazdasági és politikai modelljének kirajzolódó képe. Csak a változások elkerülhetetlen szükségszerűségébe vetett közös hit az, ami a közös, kerek asztalhoz ülteti hétfőn a lengyel társadalom legkülönfélébb világnézeti és politikai irányzatainak képviselőit.
Az immár szimbólum értékűvé nőtt kerekasztal valódi tartalmát tekintve éppen nem a nemzeti egységet, hanem e nemzeti egység hiányát jeleníti meg, már önmagában azzal, hogy célul tűzi ki a közmegegyezés kimunkálását a hogyan tovább legalapvetőbb kérdéseiben. Eme össztársadalminak szánt érdekegyeztetés, amelynek valamennyi résztvevője által deklarált célja ,,Lengyelország megmentése,,, valójában az első jelentős lépés lesz a hatalom újraelosztása felé. A feladat tehát nem más, mint új arányok kialakítása a hatalmat eddig gyakorlók és az abból eddig kirekesztettek között. Csak ezen alapelv kölcsönös elfogadása tette lehetővé a kerekasztal megkezdését, azaz a kompromisszum, amelynek lényege: a hatalomból eddig nem részesülők lemondanak a teljes hatalomra tartott igényükről és a hatalom gyakorlói a hatalom kizárólagos monopóliumáról. A Lengyel Egyesült Munkáspárt és a kerekasztalnál is helyet foglaló szövetségesei, akik önmmagukat előszeretettel nevezik a ,,lengyel baloldal,, képviselőinek, alighanem minimális célként e baloldal politikai hatalmának megőrzését tűzték ki, míg a kerekasztal ,,másik oldalán,, helyet foglalók egyelőre megelégedni látszanának a LEMP egyeduralmának felszámolásával, e monopólium széles koalícióra váltásával. A baloldali koalíció politikai vezető szerepének megőrzése a LEMP szemszögéből az ország további szocialista fejlődésének zálogát jelenti, míg a másik oldal számára a legális, intézményes lehetőségek létrejöttét e fejlődési irány befolyásolására, beleértve természetesen az irány megváltoztatását is. E minimális konszenzus létrejötte tehát egyáltalán nem fog sem idilli, sem egy statikus állapothoz vezetni. Sokkal inkább arra lesz alkalmas, hogy nyíltan, nyilvánosan, vagy ha úgy tetszik alkotmányosan és törvényesen szabja meg a minden bizonnyal folytatódó politikai harc kereteit, játékszabályait. Ezzel természetesen mindenki tisztában van és a kerekasztal valamennyi részvevői látják a veszélyeket is. (folyt)
1989. február 6., hétfő 12:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|