|
|
|
|
Választójogi fórum Kecskeméten (1. rész)
|
1989. február 4., szombat - Az alternatív szervezeteknek is kárára válna, ha a következő választásoknál a Magyar Szocialista Munkáspárt vereséget szenvedne. Az azonban a vezető pártnak is érdeke, hogy a parlament összetétele tükrözze a társadalom és a politikai erők sokszínűségét. Mindezekben alapvetően egyetértettek a szombaton Kecskeméten rendezett választójogi fórum résztvevői, számos kérdésben viszont ütköztek a nézetek. A Magyar Demokrata Fórum kecskeméti szervezete kezdeményezésére megtartott eszmecserén ellentétes vélemények főként két témakörben bontakoztak ki: a választások idejével, illetve rendszerével kapcsolatban.
Az egyéni választókerületi rendszer ellen szólt például a KISZ Központi Bizottságának és a FIDESZ Országos Szervezetének képviselője. Javaslatuk, hogy a különböző politikai irányzatok a kapott szavazatok arányában juthassanak mandátumhoz a Parlamentben. Egyéni választókerületi rendszerben mérkőzhessenek meg a párt- és más szervezetek jelöltjei - így foglalt állást a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője -, azzal a feltétellel, hogy jelöltet megfelelő számú aláírás esetén bárki állíthasson. A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun Megyei Bizottságának képviselője elmondta: e témakörről még tart a vita a párttagok között, feltehetőleg olyan javaslat születik, hogy a képviselők nagyobb hányadát választási kerületekben, kisebb hányadát pedig a politikai szervezetek listája szerint válasszák meg. A Független Kisgazdapárt képviselője kifejtette, hogy mivel a fő cél nem az, hogy az új szerveződések minél nagyobb számban vegyenek részt a parlamentben, hanem az: mielőbb létrejöjjön a követelményeknek megfelelő, az ország aktivizálására képes parlament. (folyt.köv.)
1989. február 4., szombat 18:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|