|
|
 |
|
 |
Vita az új alkotmány koncepciójáról a Jurta Színházban (1. rész)
|
1989. február 3., péntek - A Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság szervezésében pénteken az új alkotmányról, a jogállamisághoz vezető útról rendeztek vitát a Magyar Szocialista Munkáspárt, Független Kisgazdapárt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőinek részvételével.
Dr. Takács Imre egyetemi tanár, az ELTE Állam- és Jogtudományi
Kar alkotmányjogi professzora (MSZMP) többek között hangsúlyozta,
hogy két munkabizottságban vett részt az új alkotmány koncepciójának
kigoldozásakor, s ezt a jelenlegi szövegezést jó vitaanyagnak
tekinti, amelyről széles körű véleménycsere indulhat meg a
társadalomban. Sok vitakérdés merülhet fel ugyanakkor az egy- vagy
kétkamarás parlamentről, a közigazgatási bíráskodásról és más
témákról, amelyek a viták eredményeképpen finomodhatnak az új
alkotmányban. Általános az a vélemény - mondotta -, hogy népszavazás
zárja az új alkotmány megszületésének folyamatát, s ezért különösen
fontos, hogy már az előkészítésben megfogalmazódjanak a
legkülönbözőbb társadalmi vélemények.
dr. Boross Imre pártfőügyész (Független Kisgazdapárt) kiemelte,
hogy a koncepcióban szereplő ,,egyéni tulajdon,, kifejezés és annak
tartalma szerintük túl tág. Egykamarás parlamentet képzelnek el, és
kifejezetten csak politikai platformok jelenjenek meg a
Parlamentben. Hangsúlyozta azt is, hogy az államfő elsősorban
reprezentatív funkciót töltsön be.
Tölgyessy Péter (SZDSZ), az MTA Állam- és Jogtudományi
Intézetének tudományos munkatársa elmondotta, hogy már most a
társadalmi vitát kellene rendezni, nagy példányszámban közreadni az
alkotmánykoncepció szövegét, és utána megfogalmazni azt. Az
alkotmányban elsősorban azt kell biztosítani, hogy a társadalom meg
tudja magát szervezni, kimondani benne azt, hogy mindaz szabad, ami
nem akarja erőszakkal megváltoztatni a fennálló államrendet.
Révész T. Mihály (Magyarországi Szociáldemokrata Párt), az ELTE
Magyar Jogtörténeti Tanszékének vezetője elsősorban azt
hangsúlyozta, hogy a hazai hagyományokra nyitottabbnak kell lennie
az alkotmánynak. (folyt.köv.)
1989. február 3., péntek 19:48
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Vita az új alkotmány koncepciójáról a Jurta Színházban (2. rész)
|
Kiemelte, hogy az alkotmánykoncepció jelenlegi formája még mindig
túlszabályoz olyan kérdéseket, mint például a mentelmi jog, vagy a
parlament működésének belső mechanizmusa. (MTI)
1989. február 3., péntek 19:49
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|