|
|
 |
|
 |
Sajtótájékoztató a Legfőbb Ügyészségen (2. rész)
|
Az ügyészi szervek felkeresték a Békés megyei temetkezési
vállalatot is. A nyilvántartások szerint hozzájuk az említett
csontvázon kívül egy ismeretlen holttestet szállítottak. Azt
egyébként később azonosították, s a hozzátartozók temettették el.
A vizsgálatot végzők 64 tanut hallgattak meg: Romániából
menekülteket, a határ közelében lakókat, az ott dolgozó körzeti
orvosokat, vadászokat. A parancsnokok távollétében kérdezték ki az
adott terület négy határőrörsén szolgálatot teljesítőket. Ők
elmondták, hogy tavaly szeptemberben, illetve októberben egy-egy
alkalommal - a román határőrizeti szervek jelzésére - fésülték át a
dombegyházi, illetve a gyulai határőrörs körzetét. Ám sem ekkor, sem
később holttesteket nem találtak. Dr. Balassa Tibor utalt arra, hogy
több levelet - köztük névteleneket is - kaptak a vizsgálat során, de
azok állításai nem igazolódtak be.
A sajtótájékoztatón Csurka István a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében köszönetet mondott a Legfőbb Ügyészség korrekt
vizsgálatáért, s azt minden tekintetben megnyugtatónak nevezte. A
legfőbb ügyész helyettesének véleményét kérte arról: nem provokáció
áldozata lett-e az MDF gyulai városi szervezete? Dr. Nyíri Sándor
szerint az MDF-nek is - a Legfőbb Ügyészség tényfeltáró vizsgálata
eredményének ismeretében - meg kell vizsgálnia a konkrét esetet, s
le kell vonnia a megfelelő tanulságokat. Neki egyébként nincs
tudomása arról - mondotta -, hogy provokáció történt volna.
Egy kérdésre válaszolva dr. Nyíri Sándor elmondta: a menekültek
esetleges visszairányításának kérdését mielőbb rendezni kell,
figyelembe véve jogi, emberiességi és politikai szempontokat
egyaránt. Tudomása szerint egyébként az Országgyűlés soron következő
ülésén foglalkozik a kérdéssel.
Az ügy egyik tanulsága, hogy a sajtónak - természetesen az
eltérő nézetek és vélemények közreadásával - a tényeket hitelesen,
pontosan, ha szükséges, ellenőrizve kell nyilvánosságra hoznia -
zárta a sajtótájékoztatót a legfőbb ügyész helyettese. (MTI)
1989. február 3., péntek 12:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|