|
|
|
|
Vita a Hazafias Népfront szerepéről (2. rész)
|
Nem tudják a mozgalom aktivistái, hogyan fognak változni például a készülő alkotmány és választójogi törvénytervezet nyomán a szervezet közjogi feladatai - mondották. A mozgalom egyik gondja, hogy nem tudott kellően politizálni, maga mellé tömegeket állítani, mint ahogy nemzeti ügyek sorában ma sem teszi le voksát, hallgat a HNF - hangzott el. A megbeszélésen felvetődött, hogy szinte megyénként eltérő az MSZMP hatásköri listája. Ez a népfront-választásoknál gondokat okozhat: az MDF-hez vagy szociáldemokrata párthoz tartozó népfronttitkár hogyan szerepelhetne a megyei pártbizottság hatásköri listáján? Egyetértettek azzal a felszólalóval is, aki azt hangsúlyozta: új népfrontot kell kiépíteni. Ennek koncepcióját végig kell gondolni. A HNF azért lett hiteltelen, mert a mozgalomban csak egyetlen politikai tényező hangja hallatszott ki évtizedeken át. Bár e periódust a társadalom meghaladta, a májusi pártértekezlet döntései mégsem valósultak meg. Többen sikernek tartották, hogy az előzetes politikai döntés alapján megfogalmazott gyülekezési és egyesülési törvénytervezetek szövegét a HNF által is szervezett társadalmi vita elsöpörte. A vitát követően a szervezési és módszertani munkabizottság úgy határozottt, hogy a HNF IX. kongresszusát október helyett legalább a nyár elejére javasolja előrehozni. A választási program-ajánlás (felhívás) és a választás menetét rögzítő tervezet kidolgozásával ad hoc bizottságot bíztak meg. (MTI)
1989. január 26., csütörtök 18:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|