|
|
|
|
A Nyilvánosság Klub sajtótájékoztatója - Az MTI véleménye (1. rész)
|
1989. január 23., hétfő - A Nyilvánosság Klub hétfői sajtótájékoztatóján bejelentették: megfigyelő bizottságot hoztak létre, amelynek az a feladata, hogy az egyesület szempontjai alapján figyelemmel kísérje a sajtónyilvánosságot, feltárja az esetleges visszásságokat.
Elmondták: az elmúlt héten vizsgálatot folytattak a Reform című lapnál, a lap egyik szerkesztője Emőd Pál bejelentése alapján. A bejelentés szerint ugyanis a lap az év reformembere címet nem a beérkezett szavazatok nagyságrendje alapján hirdette ki, és szerinte a sorrend sem felelt meg a valóságnak. Mindezt a klub vizsgálata nyomán az ügyvezetőség etikátlannak, az olvasók félrevezetésének minősítette. Ugyanakkor hozzátették, hogy nem tudják bizonyítani a történtek szándékosságát, illetve véletlenszerűségét. A Reform szerkesztősége a klubhoz eljuttatott levelében úgy fogalmazott, hogy az értékelésnél kialakított módszer alapján továbbra is érvényesnek tekinti a végeredményt. Elismerik, hogy a kiírt pályázat nem volt szakszerű közvéleménykutatás, de ezt nem is állították. A kialakult vitában mindkét fél fenntartotta állásfoglalását. A Nyilvánosság Klub képviselői állásfoglalást tettek közzé a lapár-emelésekkel kapcsolatban is. Szerintük a lapkiadás gazdasági szerkezetén az áremelés nem változtatott, továbbra is néhány nagy lapkiadó vállalat uralja a terepet, és továbbra is él a hatalmi érdekeket tükröző dotációs rendszer. A drágítással nem valósult meg az önfinanszírozás. Sürgetik a papírimport liberalizálását, és azt, hogy a lapgazdák bevételeikből fedezzék az előállítási költségeket. A lapterjesztést véleményük szerint versenyhelyzetbe kell hozni. Javasolják, hogy a szaklapok megjelenését alapítványokkal támogassák, és az újságírók bérezésénél a kormány és az érdekvédelmi szervek csak a minimális bérekben egyezzenek meg, a tényleges bért a lap nyeresége határozza meg. A sajtótájékoztatón közölték, hogy megkapták az engedélyt az Országgyűlési Tudósítások című újság hivatalos indításához. A sajtótájékoztatón bírálat érte az MTI-t és több napilapot, mert egyes szervezetek néhány felhívását nem közölték az elmúlt időszakban. (folyt.köv.)
1989. január 23., hétfő 17:25
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Nyilvánosság Klub sajtótájékoztatója (2. rész)
|
Ami az MTI-t illeti: a közelmúltban nem adott nyilvánosságot egy felhívásnak és egy tiltakozásnak. Előbbi a sztrájktörvény elleni egységes fellépésre és egy Gazdasági Alkotmányozó Tanács felállítására szólított fel, utóbbi pedig egy rendőri igazoltatás, intézkedés ellen emelt szót. A Magyar Távirati Iroda ezzel kapcsolatban szükségesnek tartja leszögezni: az MTI átérzi az egész magyar tömegtájékoztatás iránti felelősségét. Nem törekszik hírmonopóliumra. A hírszolgálat hitelessége érdekében elsősorban saját forrásból ad hírt a történésekről, s nem vállalkozik arra, hogy a hozzá eljuttatott közleményeket, felhívásokat - mintegy postásként - egyszerüen továbbítsa a szerkesztőségekhez. A beküldött közleményeket, felhívásokat - tartalmukat hüen tükrözve - tömör szerkesztésben közli. Az MTI arra törekszik, hogy a legszélesebb körű hazai és külföldi információs hálózatát felhasználva tárgyilagosan, részlehajlás nélkül számoljon be az eseményekről, a tényekről. Ezt tette az utóbbi napokban is, amikor hírt adott a Magyarországi Szociáldemokrata Párt szervező bizottságának üléséről, a Kisgazdapárt ideiglenes vezetőségének tanácskozásáról, az MSZMP és az MDF párbeszédéről, az Új Márciusi Front kezdeményezéséről, az áremelések elleni fellépésekről, a FIDESZ január 22-i mgemlékezéséről vagy a szegedi alternatív szervezetek tiltakozásáról. Nemzeti hírügynökségként továbbra is hírt ad az alternatív csoportosulások törekvéseiről éppúgy, mnt a hagyományos szervezetek tevékenységéről. Ugyanakkor a jövőben is felelősen mérlegelni fogja, hogy a szerkesztőségeibe mind nagyobb számban eljuttatott (s gyakran utcai telefonról bediktált) felhívások, tiltakozások közül melyiknek, s milyen formában ad helyet kiadásában. (MTI)
1989. január 23., hétfő 17:37
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|