|
|
 |
|
 |
Országos Nemzeti Bizottság - Vélemények az Új Márciusi Front javaslatáról (1. rész)
|
1989. január 17., kedd - Nem maradt visszhang nélkül az Új Márciusi Front javaslata: a képviseleti demokráciába való átmenet kidolgozására alakuljon Országos Nemzeti Bizottság. Több szervezet még tanulmányozza, néhány viszont már állást foglalt Az egypártrendszertől a képviseleti demokráciáig címet viselő dokumentumról. A politikai helyzetnek megfelelően, az eltérő nézeteket képviselő, a más-más platformon álló szervezetek különbözőképpen nyilatkoztak. A közelmúltban közzétett dokumentumról a Nemzeti Bizottság gyakorlati kezdeményezésére felkért Magyar Szocialista Munkáspártban nyilvánvalóan testületi állásfoglalás készül. Huszár István, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára - hasonló okokból - magánvéleményét fejtette ki, állásfoglalást juttatott el ugyanakkor a témakörrel kapcsolatban az MTI-hez a Magyar Demokrata Fórum Ideiglenes Elnöksége, a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezetének Intéző Bizottsága, illetve a Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezete.
Huszár István személyes véleményének hangot adva fontosnak
ítélte, hogy mielőbb alakuljon ki megfelelő, illetve felelős
állásfoglalás a mai állapotokból egy kívánatosabb, alkotmányosabb,
sok szempontból a mai helyzetünkkel jobban összhangban lévő
politikai rendszerre való áttérés egész problematikájáról. Nézete
szerint a Hazafias Népfront csak üdvözölhet minden olyan javaslatot,
amely a mai társadalmi gondok ismeretében egy célszerű politikai
programot ajánl ezek megoldására. A Hazafias Népfront kész keretet
is adni az Új Márciusi Front javaslatában megfogalmazott
elgondolások megvitatására, illetve más alternatívák megbeszélésére,
azzal a céllal, hogy az érintettek minél szélesebb körének
egyetértésével alakulhassanak ki azok a politikai programok, amelyek
átvezetnek egy új politikai struktúrába.
,,Hozzám mindenekelőtt azok az elgondolások állnak közel,
amelyek lehetővé teszik a kapkodás, a meggondolatlan lépések
elkerülését, de ugyanakkor határozott tetteket igényelnek. A
rögtönzésnek veszélyei vannak, ám a ráérős tempót is el kell
vetnünk, ugyanis az ország helyzete nem engedi meg, hogy a politikai
folyamatok irányítás nélkül menjenek végbe, illetve
irányíthatatlanná váljanak,, - mondta Huszár István. (folyt.köv.)
1989. január 17., kedd 17:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|