|
|
|
|
Országgyűlés (42. rész)
|
A kérdésben felvetett további két problémára Villányi Miklós pénzügyminiszter válaszolt. Elmondta, hogy az említett téves adókivetésre hibás tanácsi adatszolgáltatás miatt került sor. A bemutatott igazolások alapján a tartozást törölték. A rendelkezésre álló iratok szerint az adózó illetéket nem fizetett. Egyébként a jogorvoslati eljárásban kifizetett illetéket - ha az ügy a fellebbezésnek megfelelően zárul - a hatóság visszatéríti. Villányi Miklós kiemelte azt is, hogy az említett ügyhöz hasonló eset a jövőben amúgy sem fordulhat elő, hiszen a személyi jövedelemadó bevezetésével az adó megállapítása az adózó bevallásán alapul. Ha ennek helyességével kapcsolatban kétség merül fel, akkor a bizonyítás az adóhivatalra hárul. A külföldi postaküldemények vámkezelésével kapcsolatban a pénzügyminiszter hangsúlyozta, hogy ezt az eljárást nemzetközi egyezmények szabályozzák. Ezeknek megfelelően a postai küldeményeket az illetékes postahivatalok kezelik, s ha szükséges, bemutatják azokat vámvizsgálatra. A vizsgálatot egyébként bizottság végzi, amelyben a vámtisztviselőn kívül a posta két dolgozója is részt vesz. A küldeményt ilyenkor felbontják, vámvizsgálatra bemutatják, s ha rendellenességet nem találtak, a küldeményt rendeltetési helyére eljuttatják. A korszerűbb, kulturáltabb vámkezelést mindenekelőtt az automatizálás tenné lehetővé. Emellett várhatóan még az idén Parlament elé kerülő postatörvény módosítása is javít majd a helyzeten. Az Országgyűlés az interpellációra adott mminiszteri válaszokat 5 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett elfogaadta. (folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 20:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|