|
|
|
|
Országgyűlés (22. rész) Biacs Péter (Budapest, 30. vk.), a MÉM Központi -----------
|
Élelmiszeripari Kutató Intézetének főigazgatója, címzetes egyetemi tanár elmondotta, hogy egyetért az új Tudománypolitikai Bizottság létrehozásával, minthogy működését régen várja, megalapítását maga is javasolta már. Leszögezte: a tudomány sem élhet meg a műszaki fejlesztés nélkül. Ezért javasolta már a novemberi ülésszakon a Központi Műszaki Fejlesztési Alap vitájában, hogy bővítsék ki az új bizottság nevét és tevékenységét Tudományos Kutatási és Műszaki Fejlesztési Bizottságra. Az Országgyűlés az éves költségvetésről és a különböző adókról szóló törvényeivel jelentősen befolyásolja a műszaki fejlesztést, annak feltételrendszerét. A képviselő azt kérte, legyen módja az Országgyűlésnek - bizottságán keresztül - a törvényjavaslatokat abból a tekintetből is megvizsgálni, hogy elfogadásuk miként befolyásolja a műszaki fejlesztést. Hivatkozva választóinak - a lágymányosi és a gellérthegyi lakók - véleményére, elmondotta, hogy az ügyrend legszélesebb körben bírált fejezetei az Országgyűlés tanácskozási rendjére vonatkozó passzusok. Ezek hibás alkalmazásából inkább vitás ügyek keletkeztek eddig is, mintsem a rend - mondotta. Javasolta: a szavazás előtt számlálják össze az ülésteremben tartózkodó képviselőket. Indítványozta, hogy az Országgyűlés is állítson szóvivőt, aki szakszerű magyarázatot tud adni és ismertetheti a parlamenti munka lényegét is. Javasolta továbbá, hogy az Alkotmánymódosítás vitájához hasonló nagy horderejű kérdésekben név szerint, esetleg aláírásukkal szavazzanak a képviselők. (folyt. köv.)
1989. január 11., szerda 15:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|