|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (32. rész)
|
Tóth Károly (országos lista) református püspök, a
-----------
Magyarországi Református Egyház Zsinatának lelkészi elnöke
emlékeztetett arra, hogy a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság
jelentésének egyik pontja javasolja az egyesülési törvényjavaslat
hetedik paragrafusa harmadik pontjának elhagyását. Ez kimondja:
olyan elnevezést, amelyhez másnak jogi érdeke fűződik, csak az arra
illetékes szerv engedélyével, illetőleg a jogosult hozzájárulásával
lehet a társadalmi szervezet elnevezésébe felvenni. Ezt ugyan
tartalmazza a hetedik paragrafus első és második pontja is, de a
külön megfogalmazás elhagyása különösen érzékenyen érintené az
egyházakat és vallásfelekezeteket. Belső hitelvi kérdéseket érint
ugyanis: ha az alakuló szervezetek az egyházaktól függetlenül,
azokat meg nem kérdezve használni fogják például a református,
evangélikus, katolikus vagy baptista elnevezéseket, az nagyon súlyos
zavarok, konfliktusok forrásává válhat - emelte ki a püspök. Emiatt
javasolta a hetedik paragrafus harmadik pontjának meghagyását a
törvényben.
Ezután az elnöklő Stadinger István bejelentette: a
törvényjavaslatokhoz több felszólaló nem jelentkezett. Az elhangzott
számos és szerteágazó képviselői javaslat megvitatására össze kell
ülnie az Országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának.
Mivel ez valószinüleg hosszabb időt vesz igénybe, ezért javasolta a
képviselőknek, hogy napi munkájukat fejezzék be. Az ülés
berekesztése előtt arról tájékoztatta a képviselőket, hogy az ülésen
részt vett a Nyugat-európai Unió küldöttsége. Köszöntötte Charles
Goerens-et, az Unió közgyűlésének elnökét és munkatársát.
Szerdán reggel 9 órakor az Országgyűlés az egyesülési jogról,
valamint a gyülekezési jogról szóló törvényjavaslatok tárgyalásával,
- a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság állásfoglalásának
ismertetésével - folytatja munkáját.
x x x
(folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 18:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|