|
|
|
|
Országgyűlés (31. rész)
|
Czoma László utalt arra a tíz képviselőtársával közösen benyújtott módosító javaslatra, amely a többi között indítványozza, hogy a politikai pártra is az egyesülési törvény rendelkezései legyenek az irányadóak. Az Alkotmány, illetve más törvények jelenleg nem tiltják a pártok létrehozását, az egyesülési törvény mostani tervezete viszont szűkíti ezt a jogot. Ez viszont - a képviselő véleménye szerint - ellentétben áll a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában foglaltakkal. A képviselő az elmondottakat összefoglalva kérte, hogy az Országgyűlés vesse el Puja Frigyesnek azt az indítványát, hogy a jelenlegi törvénytervezet ne ismerje el a politikai pártok alapításának lehetőségét. Benjámin Judit (Budapest, 21. vk.), a Fővárosi Szabó Ervin -------------- Könyvtár III. kerületi főkönyvtárának vezetője úgy jellemezte magát, mint ,,azon tizek tizenegyedike,,, akik a pártalapításra vonatkozó indítványt beterjesztették. Megerősítette: úgy helyes, ha az egyesülési törvény egyben korlátozás nélkül megengedi a pártalapítási jogot. Kiegészítő indoklásként elmondta, hogy ismeretei szerint Magyarországon már nem egy, hanem több párt működik. Egyébként erről a sajtóból szerzett tudomást. Így a törvénytervezet, amely korábban készült - a jelenlegi körülmények között - változatlan módon nem lehet helytálló. Ha ugyanis változtatás nélkül szavaznák meg a képviselők a törvényjavaslatot, ezzel egyszerre engednék meg egy emberi jognak, a pártalapítás jogának a gyakorlását, de ugyanakkor meg is tiltanák azt. Ennek az ellentmondásnak a figyelembevételét ajánlotta képviselőtársainak döntésük meghozatalakor. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 18:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|