|
|
|
|
Országgyűlés (5. rész)
|
Kifogásolta azt is, hogy minden egyes takarékszövetkezetnek, ha bővíteni akarja tevékenységét, engedélyért az állami bankfelügyelethez kellene fordulnia. Szerinte 260 szövetkezet esetében ez olyan nagy mértékű adminisztráció, amelyet nem győzne a bankfelügyelet. Mindezek hallatán Kovács András (Heves m., 10.vk) azt javasolta, hogy a jogszabálytervezet megvitatására, annak átdolgozása után ismét térjen vissza a bizottság. Madarasi Attila arra hívta fel a figyelmet, hogy a jogszabályok életbe léptetése nagyon sürgető, már így is késésben vannak. További késedelem a takarékszövetkezeteknek okoz károkat. A Magyar Nemzeti Bank kamatmaximálási lehetőségével kapcsolatban fenntartotta korábbi álláspontját azzal a kiegészítéssel: a későbbiekben, ahogy a feltételek megengedik, e téren is csökkentik a pénzpiac szabad működését befolyásoló korlátokat. A testület végül is úgy határozott, hogy a takarékszövetkezetekről szóló törvényerejű rendelet módosításának tervezetét még egyszer megtárgyalja. Addig a jogszabályt - az ülésen elhangzottak figyelembevételével - át kell dolgozni. Elfogadta viszont a takarékbetétekről szóló törvényerejű rendelet tervezetét. Támogatta Horváth Jenő (Budapest 1.vk.) képviselőnek, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság legutóbbi ülésén elhangzott javaslatát, mely szerint házassági bontóper esetén a bíróság kötelezhesse a pénzintézeteket arra, hogy adatokat szolgáltassanak a házastársak takarékbetéteiről. x x x (foly.köv.)
1989. január 10., kedd 12:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|