|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó Ellenzéki vélemény a KB-ülésről
"A KB ülésről az
MDF képviselőjét Kasza László kérdezte:
- Mi a véleménye az MSZMP kétnapos kongresszusa után kiadott
határozatról, Grósz Károly tegnapi nyilatkozatáról a Magyar
Demokrata Fórum vezetősége tagjának, Csurka Istvánnak?
- Az MSZMP még mindig képtelen szembenézni önmagával. Most talán az
utolsó lehetőségét szalasztotta el arra, hogy az ország elfogadott
vezetője legyen. Ha most elfogadja a népfelkelést, meg ami azzal
jár - persze a népfelkelés számunkra csak egy félmegoldás - akkor
most a társadalom - de a sajtó mindenesetre - felsorakozik mögé, és
nagyon megnehezült volna minden ellenzéki mozgalom dolga. A magyar
hiszékeny nép, szeretné elhinni a jót, a megjavulást még arról is,
akit már évtizedek óta nem szeret, és aki évtizedek óta csak
folyton becsapta. Ez azonban most megint nem történt meg. Nem
történt semmi."
|
|
|
|
|
|
|
A kerekasztal és az élet (2.rész)
|
A reformokban azonban Walesáék készek egy - a későbbi ,,teljes,, demokráciát megelőző - átmeneti időszakot elfogadni és az azonnali változásokat csak annyiban tartják sürgősnek, amennyiben az a ,,Szolidaritás,, visszatérését elősegíti. De sem e téren, sem a gazdasági reformok esetében nem mutatnak készséget közös felelősségvállalásra, amit a kormány igen óvatosan, de azért világosan szeretne kierőszakolni a legalizálásért cserébe. Sőt néhány érzékeny területen kifejezetten visszautasító magatartást tanúsítanak Walesáék: nem kérnek a reformkormányzással járó felelősségből, húzódoznak egy közös választási platformról is megegyezni, s méginkább szeretnék elkerülni a reform megvalósításával járó társadalmi nehézségek ódiumát. Ez az, ami az egyébként igen sokszor a kormány elképzeléseivel egybecsengő, az össztársadalmi érdekekre hivatkozó ,,közmegegyezési retorikában,, némi kételyt ébreszt a megfigyelőben. Mert míg mindenki számára világos kell legyen, és valószínűleg világos is, hogy az ellenzék először a LEMP monopóliumát akarja megtörni, utána - bármit mond is erről ma - a teljes hatalom megszerzésére fog törekedni. Némi rossz előérzetre adhat okot az a kendőzetlen igyekezet is , amellyel a ,,Szolidaritás,, önmagát egyre inkább a lengyel társadalom egésze képviselőjének állítja be a hatalommal szemben - azaz a másik fél monopólimával a saját monopóliumát állítja szembe. A ,,Szolidaritás,, 1981-ben megismert illemkódexét idézi az az elegancia, ahogyan Sila-Nowicki ügyvédet, a szervezet egykori tanácsadóját, a kerekasztal 57-ik résztvevőjét kitagadták, mert a ,,Szolidaritás,, irányvonalával meg nem egyező saját politikát folytatott és belépett az államtanács mellett működő konzultatív tanácsba,, - Onyszkiewicz szavaival. A kizárólagosság érzéséből eredő erő megnyilvánulása volt, ahogyan egy nemzetközi sajtóértekezleten Geremek professzor rendre utasította a tiszteletlen hangért a független egyetemesita szövetség egyik kérdezőjét, nem is beszélve arról, amikor a kormányfőt és a másik szakszervezet, az OPZZ vezetőjét a Szolidaritás egyik közgazdásza egyszerően ,,primitivnek,, nevezte. 1981 szellemét idézte Onyszkiewicz kijelentése arról, hogy a költségvetési deficit csökkentését a rendőrség és a katonaság kiadásainak mérséklésével lehetne enyhíteni. (folyt)
1989. február 13., hétfő 13:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|