|
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
|
Vita Kaszparovval (1. rész)
|
Szántó András, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. február 12., vasárnap - Szokatlanul éles hangú reagálást váltott ki a szovjet sportélet négy neves személyiségéből a sakkvilágbajnok Garri Kaszparov interjúja, amely az Ogonyok című hetilapban jelent meg. Igaz, Kaszparov bírálatai is sokszor kíméletlenek voltak. A Szovjetszkij Szportban a címoldal nagyobb részét elfoglaló levelet Szergej Bubka rúdugró világrekorder, olimpiai bajnok, A. Gorskov többszörös világbajnok műkorcsolyázó, olimpiai aranyérmes, A. Jevtusenko, a szovjet kézilabda-válogatott vezető edzője és A. Koleszov, egykori súlyemelő olimpiai bajnok, a Szovjetunió Állami Sportbizottságának elnökhelyettese írta alá. Felróják a sakkvilágbajnoknak, hogy saját véleményét úgy adta elő, mintha azt osztanák a szovjet élsportolók és sportszakemberek is. ,,Kaszparovot senki sem hatalmazta fel arra, hogy ,,a nép nevében,, nyilatkozzék,, - hangzik a levélírók véleménye, majd hozzáteszik: ők sporttársaik elsöprő többségével együtt, tévesnek tartják Kaszparov álláspontját, amelyben a profizmus bevezetése mellett tört lándzsát. A levélírók szerint Kaszparov nézetei kárt okoznak a sportmozgalomnak. Mielőtt azonban tételesen vitába szállnak Kaszparov nézeteivel, általában az Ogonyokról fejtik ki véleményüket. Szerintük a népszerű hetilap a tömegsporttal, általában a sporttal foglalkozó írásaiban tendenciózus, s gyakran csak egyes emberek érdekeit képviseli. Általában szenzációhajhásznak tartják a lap sporttémájú írásait. Az Ogonyok hasábjain többször felmerült az élsport és a tömegsport viszonya. A szöuli diadal után a hetilap úgy vélekedett: még a félszáz aranyérem sem jelenti azt, hogy helyes úton jár a szovjet sport. Rátérve Kaszparov kijelentéseinek tételes vitatására, először is kijelentik, hogy a sakkozó az élsportolók érdekeinek védelmére hivatkozva saját pecsenyéjét sütögeti. A Kaszparov által gyakran emlegetett pénzkérdés kapcsán azon meglepetésüknek adtak hangot, hogy a sakkvilágbajnoknak saját menedzsere van, aki nyilván vastagon megszedi magát Kaszparov sikerei révén. A négy levélíró is egyetért azzal, hogy pontosan határozzák meg az élsportolók és edzőik jogállását, szélesítsék a sportági szövetségek jogait, növeljék önállóságukat, s a versenyzők kapják meg munkájukért a megfelelő elismerést, részben valutában. - Ez már megoldódóban is van - írják. - Mindezzel együtt sem feledkezhetünk meg saját sportmozgalmunk előtti felelősségünkről sem. (folyt.köv.)
1989. február 12., vasárnap 16:01
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|