|
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Tőkés Rudolffal (BBC)
Munkatársunk, Radnóti Zoltán
beszélget Tőkés Rudolffal, aki az Egyesült Államokban a Connecticut
Egyetemen a politikai tudományok tanára.:
- A többpártrendszer felé haladást, ezt a kezdeményezést mennyire
tartod jelentősnek?
- Én azt hiszem ez a jelenlegi politikai helyzet legfőbb
neuralgikus kérdése. Hiszen Grósz Károly bemondása alapján a
Központi Bizottságnak eddig nem sikerült egy menetrendben
megegyeznie ahhoz, hogy az átmeneti korszak különféle törvényhozási
és egyéb politikai lépéseit megtegyék. Ezt eléggé megdöbbentőnek
tartom, hiszen a májusi pártkonferencia óta lett volna idő ezt
átgondolni, és úgy tűnik hogy a párt központi apparátusait illetően
a Központi Bizottságnak komoly kétségei voltak arról, hogy mik
lennének ezeknek a reformlépéseknek a következményei.
így aztán úgy lehetne mondani, hogy egy légüres tér jött össze
tavaly november eleje és február eleje között, mely légüres térben
valóban létrejött egy csomó politikai csoport, intézmény, párt -
melyek nem tudták, hogy milyen irányba haladjanak.
|
|
|
|
|
|
|
Grósz, Pozsgay, Berecz - csehszlovák, lengyel vhg
|
Prága, Varsó, 1989. február 1. szerda (MTI-TUD) - ,,A pártegység mindenekelőtt,, - ezzel a címmel foglalkozott a Rudé Právo Grósz Károlynak az MSZMP stratégiájáról, az 1956-os események értékeléséről, valamint a reformokról tett nyilatkozatával. A CSKP lapjának budapesti tudósítója szerdán részletesen idézte a magyar pártfőtitkár véleményét Pozsgay Imre és Berecz János kijelentéseiről.
A tudósítás azt emelte ki, hogy a magyar pártfőtitkár szerint 1956-ot illetően nem lehet előre elhatározni, hogy milyen politikai végkövetkeztetést vonjanak le a tudományos eredményekből, azt nem egy személy, nem is egy bizottság, hanem a KB mondja majd ki. A CSKP lapja arról is beszámolt, hogy Grósz Károly szerint, ha a párt nem akarja befolyásolni a társadalmi folyamatokat, lemond fő feladatáról. A februári központi bizottsági ülésen a párt politikájának fő tartalmát, azaz azt kell meghatározni, milyen a viszonya az MSZMP-nek a többpártrendszerhez, a választási rendszerhez és az alternatív mozgalmakhoz. A Rudé Právo végezetül azt idézte Grósz Károlytól, hogy a párt úgy döntött, a saját szerveiben lehetővé teszi a különböző platformok szabadságát, a bírált nyilatkozatokban azonban nem ennek az érvényesítéséről, hanem az önfegyelem hiányáról volt szó. Valamennyi lengyel központi napilap a PAP lengyel hírügynökség anyagát ismertette szerdán kommentár nélkül az 1956-os eseményekről kialakult vitáról. A lapok újból idézték Pozsgay Imre kijelentését, illetve Grósz Károly és Németh Miklós válaszát. A Sztandar Mlodych cimű ifjúsági napilap képez kivételt. A lap budapesti tudósítója a szenzáció erejével tálalta a vitát. A tudósító szerint a magyar vezetők eltérő állásfoglalása ,,a közéleti nyilvánosság és nyiltság kivételes megnyilvánulása, s ez nagy visszhangot keltett a politikával foglalkozó magyarok körében. Olyasmiről folyik nyilt véleménycsere, amiről a mi földrajzi térségünkben inkább csak szűk körben szoktak szót ejteni,,.+++
1989. február 1., szerda 19:46
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|