Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - második munkanap (25. rész)
A terv- és költségvetési bizottság álláspontját a törvényjavaslatokkal kapcsolatban Szabó Kálmán (Budapest, 36. vk.) ------------ képviselő ismertette. Mint mondta: az állami vagyon védelméről szóló törvény életbe lépését a bizottság inkább elkésettnek, mintsem elsietettnek tartja, s helyesli annak fő rendeltetését. A törvénytervezet vitájában felmerült képviselői felvetésekről szólva hangsúlyozta: többen javasolták biztosítékok beépítését arra nézve, nehogy a dolgozók és a kollektívák a felhalmozott múltbeli munkájukat tartalmazó tőkevagyon értékesítésének puszta tárgyai, kirekesztett és szenvedő alanyai legyenek. Ezzel egyetértve egészítették ki az eredeti törvénytervezetet azzal, hogy a vállalatukat érintő pályázat kiírásával egyidejűleg a dolgozókat részletesen tájékoztatni kell a pályázat feltételeiről, köztük az abban való részvételi lehetőségeikről, formáiról. Ezzel összefüggésben utalt Filló Pál (Budapest, 18. vk.) indítványára, aki különféle módosításokat kezdeményezett a dolgozó közösségek egyetértési szerepére, illetve pályázatuk preferálására vonatkozóan. A bizottsági tagok többségének az volt a véleménye, hogy az állami vagyon védelméről szóló jogszabálytervezet kiegészítésével a dolgozók pályázata - helyesen - előnyhöz juthat másokéhoz viszonyítva, többek között az adott technológiában, tevékenységi körben való jártasság révén. Egyébiránt pedig a bizottságban az a nézet kerekedett felül, hogy az egyenértékű feltételek esetén érvényesítendő preferenciaskálát a vagyonpolitikai irányelvekben, majd véglegesen a tulajdontörvényben kell meghatározni, illetve az ezeket megelőző politikai vitáknak kell az alkotmány szellemében kialakítania. Mindezek alapján a bizottság támogatja az állami vagyon védelméről szóló jogszabálytervezet törvényerőre emelését. A vagyonügynökségről szóló törvényjavaslattal kapcsolatban Szabó Kálmán főként azokat a kérdéseket említette, amelyekben érdemi az eltérés a kormány eredeti javaslata, illetve a bizottság állásfoglalása között. Kitért arra is, hogy a bizottság miért tartotta szükségesnek a Nemzeti Vagyonügynökség elnevezését Állami Vagyonügynökségre változtatni. A bizottság érve: a törvényjavaslat hatálya és az ügynökség tevékenységi köre tartalmilag csak az állami tulajdon formájában testet öltött tőkevagyonra vonatkozik, ami a nemzeti vagyonnak csak egy része. Mint az előterjesztők expozéjából kitűnt, a kormányzat egyetért e módosító javaslattal. (folyt.köv.) 1990. január 24., szerda 19:09
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »