Rendszerváltás és az MTI

	Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (1. rész)
1989. december 15., péntek - A Szabad Demokraták Szövetsége követeli, hogy az Országgyűlés oszlassa fel magát. Szükségesnek tartja azt is, hogy a jelenlegi Parlament a költségvetési törvényen kívül több törvényt már ne hozzon - hangsúlyozta Pető Iván szóvivő az SZDSZ pénteki sajtótájékoztatóján, a Kossuth Klubban. A szabad demokraták szerint a nemzeti bankról, a jegybankról, a sajtóról, a vallásszabadságról, az önkormányzatról szóló törvények, amelyeknek meghozatala még szerepelne a mostani Országgyűlés munkatervében, olyan alapvetően érintik a magyar intézményrendszert, hogy a következő kormányokat kész helyzet elé állítanák. Az SZDSZ ezért elfogadhatatlannak minősíti, hogy az átmeneti időszakban a Parlament ilyen fontos ügyekben döntsön. Különös tekintettel arra, hogy a jelenlegi kormány nem képes megfelelő módon bevonni az ellenzéki szervezeteket a törvényelőkészítő munkába. Az átmenet parlamentje egyetlen dologban tehetne kivételt, az állami vállalatok eladásával kapcsolatos aggodalmak eloszlatásában. Itt sem állami vagyonalapot, vagy valamilyen más új államigazgatási intézményt kellene létrehozni, hanem más technikákkal lenne szükséges megoldani, hogy ne álljon le a tulajdonképpen alig-alig megindult privatizálás. Ugyanilyen technikákat lehetne alkalmazni a föld esetében is. Található olyan intézményes megoldás, ami törvény nélkül is megakadályozza a föld eladását, illetőleg a téeszek vagyonának átmentését. Az állami költségvetés témájára áttérve Pető Iván emlékeztetett arra, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége október végi közgyűlésén megfogalmazta, milyen módon tudja elfogadni a költségvetést, illetve vállal politikai önmegtartóztatást. Azt kívánta, hogy a kormány időben egyeztesse a költségvetés tervezetét, illetve válságkezelő koncepcióját az ellenzéki pártokkal. Ebből kiindulva az SZDSZ a múlt hétvégi ,,nemzeti csúcstalálkozót,, csupán konzultációként tudja elfogadni, hiszen a meghívott szervezetek csak részinformációkat kaptak a költségvetésről. Az SZDSZ ennek következtében nem azonosulhat a tervezettel, és hallgatólagos támogatása is csak nagyon-nagyon korlátozott lehet. A szabad demokraták azt elfogadják, hogy az országnak krízisköltségvetésre van szüksége és tudomásul veszik a tervezet végső mérlegét. Ám nem fogadják el a kormánynak azt az érvelését, hogy a költségvetési tervezet részkérdésein már nem lehet vitatkozni, s ha a Parlament nem fogadja el, a kormány lemond. (folyt. köv.) 1989. december 15., péntek 15:59
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (2. rész)
Ugyancsak elfogadhatatlan az a hivatkozás, hogy a büdzsét azért kell megszavazni, mert az IMF ezt kéri, illetve követeli a magyar kormánytól. A Szabad Demokraták Szövetségének véleménye szerint nem az IMF miatt, hanem a Németh-kormány egyéves tevékenysége következtében van erre szükség, hiszen a Minisztertanács nem hajtotta végre a májusban elfogadott költségvetési módosítást - mondta az SZDSZ szóvivője. Mindezt figyelembe véve az SZDSZ elképzelhetőnek tartja, hogy ha a Parlament részletkérdésekben vitatkozik a kormányzattal, a képviselőcsoportok és az ellenzéki pártok szakértői igenis tekintsék át a költségvetési tervezet belső összefüggéseit, amiről érdemi tájékoztatást eddig nem kaptak. Ez pedig nem azonos a kormány megbuktatásának szándékával - fűzte hozzá Pető Iván. Az SZDSZ ugyanakkor elfogadhatatlannak véli, hogy a költségvetés kapcsán máris nem gazdasági, hanem politikai szempontok vetődtek fel. Így például azok a testületek - például a Fővárosi Tanács, a különböző parlamenti bizottságok -, amelyek a világkiállítással kapcsolatos elképzeléseket szó nélkül továbbengedték anélkül, hogy mérlegelték volna ennek kihatásait, most politikai jövőjüket a lakáskoncepcióhoz próbálják kötni, s ennek kapcsán támadják a költségvetést. Ettől függetlenül az SZDSZ számára sem világos az, hogy ebből a koncepcióból mi az, ami költségvetési megszorító intézkedés, illetve mi kapcsolódik a lakásreformhoz. A szabad demokraták véleménye: nyilván lépni kell valamit ebben az ügyben - akár a hiteltartozások, akár a lakbérek terén - , de semmiképpen nem így és ilyen mértékben. A kormány esetleges lemondásával kapcsolatos kérdésre Tölgyessy Péter ügyvivő kifejtette: egy ilyen lépés nem akadályozhatja a szabad választások megtartását. Az ideiglenes államfőnek jogában áll ideiglenes kormányt kinevezni. S ebben az esetben a nyugati ügyvezető kormányokhoz hasonlóan a kabinet ,,takaréklángon ég,, a választásokig. Végül szó volt az MSZP vagyonának elszámolásáról. Ezzel kapcsolatban Pető Iván ismertette az SZDSZ ügyvivőinek nyilatkozatát, amely leszögezi: a november 26-i népszavazás megfellebbezhetetlenné tette az ítéletet, hogy az MSZMP utódpártja köteles elszámolni vagyonával. Ám az MSZP továbbra sem adta át a kezelésében lévő ingatlanokat a kormánynak, hanem ezek egy részét maga osztogatja szét. Így például jótékonykodik a hajléktalanokkal, némelyik pártnak székhelyet adományoz. (folyt. köv.) 1989. december 15., péntek 16:03
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Az SZDSZ az Országgyűlés feloszlatásáról, a költségvetésről és az MSZP vagyonelszámolásáról (3. rész)
Márpedig a pénzügyminiszter parlamenti beszámolójából világosan kitűnt, hogy az elmúlt 10 évben szerzett MSZMP-vagyonnak csupán elenyésző töredéke származik saját forrásokból, túlnyomó hányada az állami költségvetésből ered - állapítja meg a nyilatkozat. - Ilyen körülmények között pedig az MSZP-nek nincs joga dönteni a rendelkezésére álló vagyon sorsáról. A kormánynak ezért feladata, hogy számoltassa el az MSZP-t, illetőleg az elmúlt évtizedekben jelentős költségvetési támogatást kapó szervezeteket (Hazafias Népfront, SZOT, Demisz) vagyonuk eredetéről - mutatott rá Pető Iván. Végezetül kifogásolta, hogy a különböző szervezeteknek nyújtandó állami támogatásról a kormány eleddig nem tárgyalt a pártokkal. Furcsállotta, hogy például a HNF-nek és a Demisznek több száz milliós támogatása szerepel a tervezetben. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: ilyen nagyságú állami szubvencióra nehezen találna magyarázatot, hiszen nem tudja világosan, hogy miben különbözik a Népfrontnak, mint szervezetnek a pozíciója a Münnich Ferenc Társaságtól vagy a SZETA-tól? (MTI) 1989. december 15., péntek 16:04
Vissza » A hírhez kapcsolódik »