Rendszerváltás és az MTI

	Párizsi értekezlet a vegyi fegyverekről (2.rész)
A genfi Leszerelési Bizottság egyébként a tiltó konvenciót már 85 százalékban kidolgozta; főként az ellenőrzés ágasbogas kérdései várnak még tisztázásra, s e munkának a párizsi közös nyilatkozat most remélhetőleg kellő politikai lendületet ad. Nem könnyen született meg ez a dokumentum. A nagyhatalmak egyetértettek, velük pedig a világ nagyobbik része, az arab világ számára azonban - az izraeli atomfegyver árnyékában - nem ilyen nyilvánvalóan üdvös a dolog. Egy arab állam küldötte folyosói beszélgetésen így érzékeltette nézőpontjukat: ,,Mind a kettőnknek van pisztolya, neked azonban még egy puskád is van. Te azt mondod: mindketten dobjuk el a pisztolyt, de én megtartom a puskát,,. A puska természetesen a nukleáris fegyver, s az arab világ szívósan követelte, hogy ugyanúgy helyezzék törvényen kívül, mint a vegyi fegyvereket. A nagyhatalmi érvelés így szólt: a nukleáris fegyverzet a háború elkerülésére, a másik fél elrettentésére szolgál, a vegyi fegyver viszont erre alkalmatlan, csak súlyosbítja a háborús szenvedéseket. Mivel vegyi fegyverek gyártásra becslések szerint majdnem húsz ország képes, ez az érv a túlnyomó többség számára döntő volt. Azt is megértették, hogy ha a két tömegpusztító fegyverfajta kezelését össze akarnák kapcsolni, akkor beláthatatlan időre elnapolnák a vegyi fegyverkezés leállítását, s ez a különösen visszataszító fegyver rohamosan terjedhetne a világon. A zárónyilatkozatban az arab országok nézőpontja végül egyetlen kis pontot kapott; ez emlékeztet az ENSZ-Közgyűlés első rendkivüli leszerelési ülésszakának záródokumentumára, az általános és teljes leszerelés végcéljára. Az arab országok beletörődtek vereségükbe, Románia ellenben szükségesnek tartotta külön nyilatkozatban kifejteni, hogy szerinte nincs különbség a tömegpusztító fegyverek között, valamennyi betiltásának és megsemmisítésének egyeidejűleg kell történnie. Amikor az MTI tudósítója a záró sajtóértekezleten megkérdezte erről a konferencia elnökét, Roland Dumas érthető diplomáciai tapintattal csak annyit mondott, hogy tudomásul vette a román különvéleményt. Viktor Karpov nyíltabban kimondta véleményét. Egy francia lapnak nyilatkozva rámutatott, hogy a román felfogás logikája szerint minden nem-atomhatalomnak sürgősen ki kellene fejlesztenie vegyi hadviselő képességét. Csodálkozásának is hangot adott, emlékeztetve arra, hogy Ceausescu elnök a VSZ számos olyan dokumentumát aláírta, amely a vegyi fegyverkezés elvetését tartalmazza, most tehát 180 fokos fordulatot hajtott végre a román külügyminiszter. lb/bx csr László Balázs (Párizs) 1989. január 12., csütörtök 17:52
Vissza » Folytatásokkal »