Rendszerváltás és az MTI

	Kőszeg interjú 1. folyt.
A világon mindenütt újra meg újra alakulnak pártok, és megpróbálnak érvényesülni a politikai küzdőtéren. A probléma az, hogy addig, ameddig nincs valóságos politikai küzdőtér, addig nincs módja erre ezeknek a pártoknak. Nem helyes, hogy ha pártoknak nevezem őket, bár némely szervezet pártnak nevezi magát. Ezek különböző politikai szervezetek. Ugyanis néha a nyugati világban is - mondom - rendszeresen alakulnak különböző pártok. Ezek közül némelyik életben marad, valóban párttá válik, bekerül a parlamentbe. Szemünk láttára zajlott a nyugatnémet és az osztrák zöldeknek a kitörése ebből a politikai élet alatti létezésből, és bekerülése a parlamentbe. Más részük pedig nem jut el a politikai létezésnek erre szintjére és feloszlik, megsemmisül. Nem marad belőle, legfeljebb a kultúrszociológia kutatóinak számára egy adalék. Vagy a politikai szociológia kutatói számára egy adalék. Azt hiszem, hogy Magyarországon is így lesz. 1956-ban is tudomásom szerint hetvennél több párt alakult. Ez is természetes volt. Nyilvánvalóan, hogy ha a forradalmat nem fojtja el a szovjet intervenció, akkor ezekből a pártokból némelyek megerősödtek volna, némelyek pedig eltűntek volna. Valószínűleg így lenne Magyarországon is, hogy ha szabad választások lennének, hogy ha a pluralizmus valóban politikai pluralizmussá válna, és nemcsak a szerveződés pluralizmusává. - Világos az, hogy milyen politikai programot tervezhet a megalakult Kisgazda Párt és a Szociáldemokrata Párt. Érdekes lenne tudni azt, hogy a még nem párttá alakult szervezetek, szövetségek vajon milyen politikai alternatívát kínálnak adott esetben, hogyha ők is párttá válnának. - Teljesen jogosult, és érthető, hogy nagyon sok ilyen szervezet alakul. De egyelőre úgy tűnik, hogy a valóságos érdektagoltság, politikai tagoltság, - hogy így mondjam - ideológiai tagoltság, két szervezet létrejöttében tükröződik. Azt gondolom, hogy a Magyar Demokrata Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége az, amely a jelen pillanatban valóban kifejez, valóban tükröz a társadalomban ténylegesen meglévő politikai különbségeket. Azt hiszem, hogy a két nagy szervezet között a megoszlás kétféle. Az egyik az, amelyet Kiss G. Csaba azt hiszem nagyon találóan jellemzett a fórum alakuló összejövetelén, amikor azt mondta, hogy a határozati párt és a (...) párt különbsége jellemzi a fórum, és az akkor még Szabad Kezdeményezések Hálózata közötti különbséget. Azt hiszem, hogy ez a múlt századból vett történelmi példa ebből nagyon sokat kifejez. A (...) célok tekintetében nagyon sok közösség van a fórum és a szövetség között, de a módszerben, taktikában jelentős különbségek vannak. A Szabad Demokraták Szövetsége jellemezhető radikálisabb szervezetként. Olyan szervezetként, amely távolabb áll a hatalom gyakorlóitól, és ennek következtében a tevékenysége elválasztottabb a hatalom gyakorlóinak a tevékenységétől. Ez az egyik különbség, a másik különbség: a politikai hagyományok tekintetében a Fórum szorosabban épül a népi mozgalom hagyományaira, és jelenlegi formájában megítélésem szerint egy néppárt jellegű tömörülésnek az alapjai, csírái vannak benne. A Szabad Demokraták Szövetségét pedig - ha az elvi nyilatkozatot az ember kezébe veszi - eléggé nyilvánvaló, hogy egy liberális, polgári radikális szociáldemokrata elemeket tartalmazó elvi nyilatkozat ez. Tehát, hogy ha egy kétpártrendszerben gondolkoznánk, akkor a Fórumból nőhetne egy néppárt jellegű tömörülés, és a Szabad Demokraták Szövetségéből pedig egy liberális szociáldemokrata koalíció vagy akár ezeket az erőket egyesítő párt, és azt gondolom, hogy ennek a kétféle erőnek a váltógazdasága egy alapvetően kétpártrendszerű szisztémában nagyon egészséges politikai fejlődés volna a jövendő Magyarországon. - Nem fognak most téged megvádolni azzal Kőszeg Ferenc, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyod a kisebb, még jelentéktelennek tűnő csoportosulásokat, és csak a nagyokról beszélsz? Miért ne lehetne például elképzelhető Magyarországon is egy olyan pártrendszer, mint amilyen Olaszországban van, hat, nyolc, tizenöt párttal, vagy Franciaországban? - Természetesen elképzelhető, hogy ne csak kis csoportosulások haragudjanak rám, haragudjon rám a saját szervezetem, a Szabad Demokraták Szövetsége is, de nem fog haragudni, mert hiszen azt hiszem, mindannyian úgy gondoljuk, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége sem valamilyen egységes politikai platform vagy világnézet alapján áll, hiszen magában is koalíció. Nem annyira a különböző felfogású személyek koalíciója, mert felfogásban azok között, akiket most az ügyvivő testületbe megválasztottak, azt hiszem, hogy nincsenek olyan nagyon súlyos különbségek. De különböző nézetek, alapelvek, ideológiák koalíciója. Hiszen a liberális és a szociáldemokrata elvek a politikai térképen úgy tükröződött nagyon sokszor, hogy szembekerülnek egymással. De ugyanakkor nagyon sokszor koalícióba is kerülhetnek. Természetesen elképzelhető, hogy a kisebb pártokból nagyobb pártok lesznek. Jelenleg azonban úgy tűnik, hogy az érdek megosztottsága és ennek következtében, vagy részint ennek következtében, részint ettől függetlenül is létező politikai megosztottsága a társadalomnak, nem olyan előrehaladott, hogy a kis pártok valóságosan különböző politikai csoportosulásokat fejezzenek ki. Ezért gondolom azt, hogy nem volna helyes például, hogy ha a Szabad Demokraták Szövetsége most feloszlana mondjuk egy liberális, egy szociáldemokrata, vagy egy polgári radikális pártra. Bár ez a megosztódás, ennek a megosztódásnak a lehetősége benne van. De természetesen benne van a szövetség fennmaradásának a lehetősége is. (folyt.) 1989. január 8., vasárnap
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »